
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2017 року м. Київ П/800/99/17
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого: Штульман І.В.,
суддів: Заїки М.М.,
Пасічник С.С.,
Рецебуринського Ю.Й.,
Стародуба О.П.,
при секретарі: Борілло Ю.В.,
за участю: Гуцала Д.С., - представника відповідача, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» про вжиття заходів забезпечення його адміністративного позову до Президента України, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу від 17 жовтня 2016 року № 467/2016, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» про вжиття заходів забезпечення його адміністративного позову до Президента України, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу від
17 жовтня 2016 року № 467/2016 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Штульман І.В.
Судді: Заїка М.М.
Пасічник С.С.
Рецебуринський Ю.Й.
Стародуб О.П.
Судове рішення № 66905179, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 800/99/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: