Ухвала суду № 66905053, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ К/800/5081/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

у справі №825/1909/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82»

до Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Менська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №825/1909/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року скаржнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Менська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 2 175,69 грн. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 22 лютого 2017 року №167.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, до заяви про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такої заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Менської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору залишити без руху.

2. Встановити Менській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків заяви до 16 червня 2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло