Ухвала суду № 66904184, 01.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 червня 2017 року

Справа №1288вр-17/ 804/6671/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення 671964 грн. 74 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016р. позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення 671964 грн. 74 коп. було задоволено.

27.01.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

30.05.2017р. Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулося із клопотанням про розстрочення виконання судового рішення, в якому просить розстрочити виплату боргу у сумі 671964,74 грн. з липня 2017 року по лютий 2020 року включно та затвердити графік погашення заборгованості.

30.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1621д у зв'язку із перебуванням судді Гончарової І.А. на лікарняному, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення 671964 грн. 74 коп. – до свого провадження.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 14:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази в обгрунтування наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Прокуророві - до судового засідання надати письмові пояснення на подане клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську - до судового засідання надати письмові пояснення на подане клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов’язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва