Ухвала суду № 66904019, 01.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву представника державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) - Кравченко Ольги Олександрівни про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роквул Україна» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року представник ДПІ звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня

2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Рішення, на яке посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, ухвалене 12 квітня 2017 року, а відтак, строк подання заяви, передбачений частиною першою статті 238 КАС не пропущений.

У заяві також міститься клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на складнощі у його матеріальному становищі.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Таким чином, заява представника ДПІ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Кравченко Ольги Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Кравченко Ольги Олександрівни залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков