Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1083-09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за
участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за
спожиту електроенергію, суд -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 02.10.2009 року не заявилася без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є заказне повідомлення про одержання нею судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає. ;цо позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, абонентом ВАТ "Донецькобленерго'". Особовий рахунок № 231211144 за адресою: с. Закітне. Краснолиманської міської ради. Донецької області, вул. Бєлого. № 92, відкрито на її ім*я.
Статтею 1 ЗУ "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує, енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. З ЗУ "Про електроенергетику" відносини. пов*язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом, а також "Правилами, користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 віл 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов’язки та відповідальність сторін, обов’язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Згідно п. 20 вищезазначених Правил, споживачі зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
Відповідно п. 28 Правил у разі відсутності у споживача коштів на сплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника для укладення графіка погашення заборгованості, при наявності довідок.
17.04.2009 року сторонами підписана угода про погашення боргу за спожиту електричну енергію на суму 457.34 гривень. Згідно цієї угоди відповідачка взяла на себе зобов*язання сплатити борг до 25 травня 2009 року по 228.67 гривень щомісяця. Відповідачка свої зобов’язання не виконала, та станом на 15.06.2009 року неї виникла заборгованість на суму 457,34 гривень.
26 травня 2009 року при проведенні відключення будинку від енергоспоживання, у відповідача було зафіксовано на приладі обліку 2628 кВт/ч. на 456 кВт/ч більш ніж було при заключенні угоди. Споживач після заключення угоди використав та не сплатив ененргопостачальнику 456 кВт ч на суму 102.60 гривень.
Станом на 15.06.2009 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в розмірі 559.94 гривень.
09.06.2009 року відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу із зазначенням терміну для сплати суми заборгованості, але до теперішнього часу відповідачкою не погашена вказана сума заборгованості перед ВАТ "'Донецькобленерго".
Згідно ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 1. 3.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року, ст. ст. 525. 526 ЦК України, п. п. 20. 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. ст. ст. 10. 11, 209, 212. 214-215, 224-226. 88 ЦПК України, суд . -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295. ОКПО 001.31127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування суми заборгованості за спожиту електроенергію 559,91 (п*ятсот п*ятдесят дев*ять грн. 94 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго». Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26001045365300 в АКІВ '"УкрСиббанк". МФО 351005. ОКПО 00131127) в рахунок відшкодування судових витрат на загальну суму НІ,00 (вісімдесят одна грн. 00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 6690392, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1083-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: