Ухвала суду № 66903720, 01.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" червня 2017 р. Справа №910/14586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015

у справі №910/14586/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 35 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі, відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 35 600, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» замінити рідину технічну для забезпечення роботи КВП у кількості 16 000 літрів, поставлену Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Присуджено до стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф в розмірі 35 600,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 832,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі №910/14586/15 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у справі №910/14586/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу відповідача у справі №910/14586/15 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 22.10.2015.

21.10.2015 на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2015 про надання документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: копії наказів Державної адміністрації залізничного транспорту України №120-Ц/од від 27.04.2015 та №498/ос від 21.05.2015, а також копію наказу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» №ЦХВ-15/6 від 12.01.2015, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

22.10.2015 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні, призначеному на 22.10.2015, судом було оголошено перерву до 17.11.2015.

02.11.2015 від представника позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли пояснення у справі №910/14586/15.

У судовому засіданні, призначеному на 17.11.2015, представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, які були викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі №910/14586/15 від 13.08.2015, поданого до суду першої інстанції, та просив суд зупинити провадження у справі №910/14586/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №908/2786/15, оскільки в ній встановлюються обставини, які можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №910/14586/15 задоволено, апеляційне провадження у справі №910/14586/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №908/2786/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/14586/15 у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 у справі №908/2786/15, до вирішення якої провадження у даній справі було зупинено, набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/14586/15 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/14586/15.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко