Ухвала суду № 66903529, 01.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/18/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 Справа 908/688/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю БУД М (код ЄДРПОУ 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ КБ Хрещатик

2.ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Роман Анатолійович

Представники:

від боржника ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.05.2017)

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/688/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ БУД М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Наразі ліквідаційна процедура триває, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1, ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: 08133, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 030035.

10.05.2017 судом отримано клопотання ліквідатора про скасування арештів, накладених на рухоме та нерухоме майно боржника, та оголошення заборон на його відчуження, записи про що внесені до державних реєстрів обтяжень на підставі постанови Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, а також про зобовязання Жовтневого ВДВС м.Запоріжжя вчинити дії для вилучення відповідних записів з реєстрів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 клопотання ліквідатора було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017 о 10.00.

До судового засідання, 31.05.2017, від кредитора ТОВ „Група компаній „Мрія Агро до суду надійшли пояснення до клопотання ліквідатора (вих.№ 29/05/2017 від 29.05.2017), згідно яких кредитор вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та правомірним, просить його задовольнити. Також, кредитором надано клопотання (вих. б/н від 29.05.2017) про проведення судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора за відсутності представника кредитора, яке задовольняється судом.

31.05.2017 від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вих.№ 02-01/51-74 від 29.05.2017) про встановлення основної грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також звіт (вих.№ 02-01/51-75 від 29.05.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 і відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації боржника за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 в сумі 51 549,05 грн.

Зазначені вище клопотання та звіт суд визнав за можливе прийняти та розглядати в судовому засіданні 01.06.2017.

До судового засідання 01.06.2017, від ліквідатора на електронну адресу суду надійшов звіт із уточненою сумою грошової винагороди.

В судовому засіданні 01.06.2017 представник боржника надав суду клопотання, в якому, у звязку з допущеною помилкою у звіті, просить затвердити звіт арбітражного керуючого в частині грошової винагороди за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 у розмірі 49 700,00 грн.

Клопотання боржника приймається судом.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про скасування арештів, проти задоволення заяви ліквідатора про встановлення грошової винагороди та проти затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди (з урахуванням уточнення) та здійснення відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали клопотання, заяви та звіту, заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до імперативних вимог статті 38 Закону Про відновлення платоспроможності... з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Представленими матеріалами та поясненнями підтверджується наступне.

Відповідно до відомостей, що містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданих до клопотання, в державних реєстрах зареєстровані наступні обтяження:

- номер запису про обтяження: 13669102 (спеціальний розділ), дата 14.03.2016, 11:02:49; державний реєстратор: ОСОБА_3, Олександрійський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька обл.; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50079057, виданий 18.02.2016, видавник: державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28711722 від 14.03.2016, 11:05:08, ОСОБА_3, Олександрійський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення, відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Жовтневий ВДВС ЗМУЮ, код 35037521, особа, майно/права якої обтяжуються: товариство з обмеженою відповідальністю „Буд М, код ЄДРПОУ: 36145692, адреса: Україна, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 1, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

-Запис № 1: вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 12.03.2016, 16:23:22, за № 15734100, реєстратором: Запорізька філія державного підприємства „Національні інформаційні системи, 69037, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.40, тел. (061) 224-02-67, 224-14-94; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50079057, 18.02.2016, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, тел.: 769-31-21, вимога № ю-2390-у від 04.12.2015р., винесена ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя; обєкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037521, 69002, Запорізька обл.; м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-а, тел. 769-31-23 (нач.), 769-31-20, 769-31-21, 769-31-22, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю „Буд М, код: 36145692, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Горького, 1, термін дії: 12.03.2021; звернення стягнення: не зареєстровано.

Активи боржника підлягають включенню до складу ліквідаційної маси з метою подальшої реалізації для задоволення кредиторських вимог та погашення витрат у ліквідаційній процедурі, проте арешт майна боржника тому перешкоджає.

Статтею 40 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Тобто, виходячи із положень Закону України Про виконавче провадження, накладений органом ДВС арешт скасовується за рішенням суду.

Наявність обтяжень та арештів підтверджується і відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наданих ліквідатором до свого клопотання.

Наявність вказаних обтяжень та арештів не узгоджується в приведеними вище правовими нормами, оскільки законодавчо встановлено, що наслідком визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном боржника.

За таких викладених обставин, клопотання ліквідатора слід визнати правомірним частково, задовольнити в частині скасування згаданих вище обтяження нерухомого та арешти рухомого майна боржника.

Щодо вимоги ліквідатора про зобовязання Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ вчинити дії по вилученню з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна вказаних вище записів про обтяження, то суд зазначає наступне.

Ліквідатором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні нормативно не обґрунтовано підстави зазначення у клопотанні вимоги саме про „зобовязання Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ здійснити певні дії.

Вилучення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, яку були скасовані судом, по суті є насідком скасування арештів та інших обтяжень щодо майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора (вих.№ 02-01/51-73 від 03.05.2017) задовольнити частково, зазначивши Олександрівському відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя (колишній Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) на необхідність вчинення заходів щодо внесення до відповідних реєстрів відомостей про скасування обтяжень нерухомого та рухомого майна боржника, а в іншій частині клопотання - в задоволенні відмовити.

Суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до п. 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є обовязковість рішення суду.

Згідно з приписами ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових для виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, згідно з інформаційним листом ВГСУ від 29.08.2008 № 01-8/503, в разі прийняття господарським судом рішення, пов`язаного із зняттям заборони та звільненням з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу має звертатися з ним до органу Державної виконавчої служби для вжиття ним відповідних заходів до виконання рішення.

При цьому слід зауважити, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення основної грошової винагороди, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності...) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень… Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

З врахуванням ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... слід встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, суд зазначає наступне.

Відповідно до наданого суду звіту арбітражного керуючого (з урахуванням уточнень), розмір грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 01.07.2016 по 01.06.2017 склав 49700,00 грн., розмір витрат в процедурі ліквідації за цей же період 51 549,05 грн.

Звіти про оплату грошової винагороди узгоджується з положеннями ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності....

На підтвердження звіту про витрати ліквідатором представлено документи на підтвердження сплати відповідних грошових сум, копії яких долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого повязані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд затверджує звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 в сумі 49700,00 грн., а також звіт про понесені ним витрати в ліквідаційній процедурі за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 в сумі 51549,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№ 02-01/51-73 від 03.05.2017) про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута, задовольнити частково.

Скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю БУД М (код ЄДРПОУ 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1), згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 86292694 від 03.05.2017:

- номер запису про обтяження: 13669102 (спеціальний розділ), дата 14.03.2016, 11:02:49; державний реєстратор: ОСОБА_3, Олександрійський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька обл.; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50079057, виданий 18.02.2016, видавник: державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28711722 від 14.03.2016, 11:05:08, ОСОБА_3, Олександрійський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення, відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Жовтневий ВДВС ЗМУЮ, код 35037521, особа, майно/права якої обтяжуються: товариство з обмеженою відповідальністю „Буд М, код ЄДРПОУ: 36145692, адреса: Україна, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вулиця Горького, будинок 1, опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Скасувати обтяження рухомого майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю БУД М (код ЄДРПОУ 36145692; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1), відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51088316 від 21.12.2016:

- Запис № 1: вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано: 12.03.2016, 16:23:22, за № 15734100, реєстратором: Запорізька філія державного підприємства „Національні інформаційні системи, 69037, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.40, тел. (061) 224-02-67, 224-14-94; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50079057, 18.02.2016, державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3, тел.: 769-31-21, вимога № ю-2390-у від 04.12.2015р., винесена ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя; обєкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код: 35037521, 69002, Запорізька обл.; м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 9-а, тел. 769-31-23 (нач.), 769-31-20, 769-31-21, 769-31-22, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю „Буд М, код: 36145692, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Горького, 1, термін дії: 12.03.2021; звернення стягнення: не зареєстровано.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№ 02-01/51-74 від 29.05.2017) про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора та Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вих.№ 02-01/51-75 від 29.05.2017) прийняти до розгляду в судовому засіданні 01.06.2017.

3. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вих.№ 02-01/51-74 від 29.05.2017) про встановлення основної грошової винагороди задовольнити.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ „БУД М в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ „БУД М з 01.07.2016 по 01.06.2017 у сумі 49700,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених ним у звязку із виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ „БУД М за період з 01.07.2016 по 01.06.2017 в сумі 51 549,05 грн.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, Олександрівському ВДВС м.Запоріжжя.

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 01.06.2017, є обовязковою до виконання, являється виконавчим документом в частині скасування обтяжень зі строком предявлення до виконання до 01.06.2020.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_4