Ухвала суду № 66903489, 31.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.05.2017 Справа № 904/5934/17

За заявою

1. приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976)

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. № 2990 від 13.11.15р., представник ОСОБА_2; ОСОБА_3, дов. № 2736 від 21.10.15р., представник ОСОБА_1; ОСОБА_3, дов. № б/н від 26.09.16р., представник ПАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"; Гетьман І.Г., дов. № 20/12-26/2 від 20.12.16р., представник ПАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Бершадський С.М.: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитори, приватне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, 17.05.2017 року звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976).

18.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.05.2017 року.

25.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшла заява (вх. № 29824/17) про згоду на участь у справі про банкрутство.

26.05.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 31.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справі, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд зазначає таке.

09.11.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/5816/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованість в сумі 500 000, 00 грн., пеню у сумі 9 200, 00 грн., 3 % річних у сумі 14 465, 75 грн., інфляційні втрати у сумі 284 284, 32 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 16 159, 00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 13 331, 19 грн.

18.11.2015 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року по справі № 904/5816/15 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 30.11.2016 року відкрито виконавче провадження № 49503030 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованості у сумі 500 000, 00 грн., пені у сумі 9 200, 00 грн., 3 % річних у сумі 14 465, 75 грн., інфляційних втрат у сумі 284 284, 32 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 159, 00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 13 331, 19 грн.

21.01.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/5815/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 401 000, 00 грн. - основного боргу, 7 378, 40 грн. - пені, 11 535, 62 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 227 996, 03 грн. - інфляційних, 12 958, 20 грн. - судового збору за розгляд позовної заяви, 14 254, 02 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

26.01.2016 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року по справі № 904/5815/15 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 08.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 50431506 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 401 000, 00 грн. - основного боргу, 7 378, 40 грн. - пені, 11 535, 62 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 227 996, 03 грн. - інфляційних, 12 958, 20 грн. - судового збору за розгляд позовної заяви, 14 254, 02 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до листа Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вих. № 13.22-47/1795 від 24.05.2017 року) останнім здійснено перевірку наявності грошових коштів на розрахункових рахунках боржника шляхом безакцептного списання грошових коштів, за якими списано та здійснено часткове погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 49503030 у сумі 81 450, 25 грн.

12.01.2016 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/1728/15-ц стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь ОСОБА_1 суму прострочення оплати в розмірі 480 000, 00 грн., суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 202 112, 88 грн., суму процентів за користування коштами в розмірі 16 727, 67 грн., суму втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 275 849, 01 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

26.02.2016 року на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по справі № 184/1728/15-ц Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 03.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50436341 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" суми прострочення оплати в розмірі 480 000, 00 грн., суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 202 112, 88 грн., суми процентів за користування коштами в розмірі 16 727, 67 грн., суми втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 275 849, 01 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

12.01.2016 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/1734/15-ц стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь ОСОБА_1 суму прострочення оплати в розмірі 500 000, 00 грн., суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 18 300, 00 грн., суму процентів за користування коштами в розмірі 17 178, 08 грн., суму втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 279 547, 24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

26.02.2016 року на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по справі № 184/1734/15-ц Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 03.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50435489 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" суми прострочення оплати в розмірі 500 000, 00 грн., суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 18 300, 00 грн., суми процентів за користування коштами в розмірі 17 178, 08 грн., суми втрат від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 279 547, 24 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3 654, 00 грн.

Згідно листа Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вих. № 13.22-47/1796 від 24.05.2017 року) стягнень за виконавчими документами у виконавчих провадженнях № 50436341 та № 50435489 не відбувалось.

29.01.2016 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/2525/15-ц стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 810 000, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 31 671, 00 грн., витрати від інфляції у сумі 465 622, 76 грн., судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

19.02.2016 року на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 року по справі № 184/2525/15-ц Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції 23.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 50433657 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 810 000, 00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 31 671, 00 грн., втрат від інфляції у сумі 465 622, 76 грн., судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Відповідно до листа Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вих. № 13.22-47/1797 від 24.05.2017 року) стягнень за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 50433657 не відбувалось.

Приватним акціонерним товариством "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 431 112, 28 грн., які складаються із: основної заборгованості у сумі 819 549, 75 грн., пені у сумі 16 578, 40 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами (три проценти річних) у сумі 26 001, 37 грн., інфляційних втрат у сумі 512 280, 35 грн., судового збору у розмірі 56 702, 41 грн.

ОСОБА_1 заявлено грошові вимоги на суму на суму 1 979 022, 88 грн., які складаються із: основної заборгованості у сумі 980 000, 00 грн., пені у сумі 220 412, 88 грн., інфляційних втрат у сумі 589 302, 00 грн. грн., судового збору у розмірі 7 308, 00 грн.

ОСОБА_2 заявлено грошові вимоги на загальну сум 1 310 947, 76 грн., які складаються із: основної заборгованості у сумі 810 000, 00 грн., пені у сумі 31 671, 00 грн., інфляційних втрат у сумі 465 622, 76 грн., судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наведеного, суд визнає грошові вимоги приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у сумі 1 414 533, 88 грн., ОСОБА_1 у сумі 1 576 610, 00 грн., ОСОБА_2 у сумі 1 279 276, 76 грн., які є безспірними, підтверджені рішенням суду та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Заявлені грошові вимоги приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у сумі 16 578, 40 грн., ОСОБА_1 у сумі 220 412, 88 грн., ОСОБА_2 у сумі 31 671, 00 грн., які є пенею, не є безспірними вимогами у розумінні ст. 10 Закону, відповідно, підлягають відхиленню.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Наведене є підставою для введення процедури розпорядження майном строком до 23.09.2017 року та одночасно мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 18.05.2017 року автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року), якого зобов'язано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року надати заяву про згоду на участь у справі № 904/5934/17, разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копією свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (оригінал для огляду в судове засідання).

Матеріали справи містять заяву-згоду арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013 року, має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3390129 від 13.03.2017 року.

Враховуючи зазначене, та те, що матеріали справи містять згоду Бершадського С.М. на участь у даній справі, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013 року, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград (Кропивницький), 25006).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бершадському Сергію Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючих кредиторів: приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; код ЄДРПОУ 38235976).

Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у сумі 1 414 533, 88 грн.

Вимоги приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" у сумі 16 578, 40 грн. відхилити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 1 576 610, 00 грн.

Вимоги ОСОБА_1 у сумі 220 412, 88 грн. відхилити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 у сумі 1 279 276, 76 грн.

Вимоги ОСОБА_2 у сумі 31 671, 00 грн. відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі, на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється: на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 23.09.2017 року.

Розпорядником майна призначити Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 562 від 01.04.2013 року, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кіровоград (Кропивницький), 25006).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Бершадському С.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників: приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявниками (кредиторами).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі, його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна до 15.07.2017 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 15.07.2017 року.

Призначити попереднє засідання суду на 18.07.2017 року о 11:30 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі, кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 18.07.2017 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам; боржнику; розпоряднику майна; відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області; відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Нікопольської міської ради, Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області; Орджонікідзевському районному суду Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя А.В. Єременко