Ухвала суду № 66903479, 01.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. Справа № 902/1278/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103; код 01557199)

про банкрутство

за участі:

кредитора ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2, за довіреністю;

кредитора Кеніса І.М.: ОСОБА_2, за довіреністю;

кредитора ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, за довіреністю;

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Марусич М.С., за довіреністю;

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/1278/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд.103; код 01557199 про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так, постановою від 02.11.2015р. ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

15.05.2017р. справа №902/1278/15 надійшла до Господарського суду Вінницької області.

17.05.2017р. ліквідатором Белінською Н.О. подано до суду клопотання № 01-03/426 від 05.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці з метою реалізації ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами, а також клопотання № 01-03/428 від 05.05.2017р. про затвердження основної грошової винагороди Белінської Н.О. як ліквідатору ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 31.01.2017р..

Ухвалою від 18.05.2017 р. судом призначено справу № 902/1278/15, в тому рахунку заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/252 від 17.03.2017р. про уточнення сум вимог забезпеченого кредитора у справі №902/1278/15, клопотання ліквідатора Белінської Н.О. № 01-03/426 від 05.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці та № 01-03/428 від 05.05.2017р. про затвердження основної грошової винагороди Белінської Н.О. як ліквідатору ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 31.01.2017р. до розгляду в судовому засіданні 01.06.2017 р.

Також 22.05.2017 р. до суду від ліквідатора Белінської Н.О. надійшли клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. про зняття усіх заборон та обтяжень від забезпечених кредиторів на зняття з обліку та реалізацію транспортних засобів, зняття усіх арештів, обтяження та заборони з майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та вилучення записів про обтяження Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зняття усіх арештів, обтяжень та заборони з майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та вилучення записів про обтяження з Державного реєстру обтяження рухомого майна, а також клопотання № 01-03/451 від 22.05.2017р. про надання згоди на продаж майна банкрута - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за сумою 58962050,00 грн., які судом ухвалою від 24.05.2017 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 01.06.2017р.

30.05.2017 р. до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов лист № 2031/09-36 від 29.05.2017 р. на виконання вимог суду.

31.05.2017 р. до суду від ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Белінської Н.О. надійшло уточнення до клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. та звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 31.01.2017 р. по 30.05.2017 р. по справі №902/1278/15 з додатками.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 01.06.2017 р. з'явились представники кредиторів та арбітражний керуючий (ліквідатор ПАТ "Вінницяплодоовочпостач") Белінська Н.О., яка подані до суду клопотання підтримала у повному об'ємі, представник кредиторів ФОП ОСОБА_1, Кеніса І.М., ФОП ОСОБА_4 проти заявлених клопотань не заперечив, представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", всі клопотання підтримав, щодо продажу заставного майна утримався.

У судовому засіданні 01.06.2017 р. суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 у справі №902/1278/15 частково задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Укрексімбанк", банк, кредитор) №074-22/32 від 11.01.2017.

Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (далі - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", банкрут) Гонти О.А. №02-05/750 від 05.12.2016 про припинення повноважень ліквідатора боржника.

Усунено арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" на підставі п. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відмовлено у задоволенні вимог пунктів 2, 3, 4, 6, 9, 15 скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/32 від 11.01.2017.

Відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" № б/н від 05.12.2016 про призначення ліквідатором боржника Грущенка К.О.

Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. №01-21/981 від 05.12.2016 про призначення його ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

Задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №б/н від 30.01.2017.

Призначено ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Зобов'язано арбітражного керуючого Гонту О.А. протягом 15 днів передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 902/1278/15 ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 у справі № 902/1278/15 залишено без змін, апеляційні скарги арбітражного керуючого Гонти О.А., арбітражного керуючого Грущенка К.О. та Кеніса І.М залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 902/1278/15 в частині задоволення частково скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/32 від 11.01.2017, в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Гонти О.А. №02-05/750 від 05.12.2016 про припинення повноважень ліквідатора боржника, а також, в частині усунення арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" на підставі п.1 ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - скасовано.

Справу № 902/1278/15 в скасованих частинах передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 902/1278/15, в частині відмови у задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" № б/н від 05.12.2016 про призначення ліквідатором боржника Грущенка К.О., в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. №01-21/981 від 05.12.2016 про призначення його ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № б/н від 30.01.2017, в частині призначення ліквідатором ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" Белінської Наталії Олександрівни, а також, в частині зобов'язання арбітражного керуючого Гонти О.А. протягом 15 днів передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" арбітражному керуючому Белінській Налалії Олександрівні - припинено.

Таким чином ухвала господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 р. в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" арбітражного керуючого Белінської Н. О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013р.) не скасована та є чинною.

З огляду викладене, за наслідком розгляду у судовому засіданні 01.06.2017 р. клопотання № 01-03/428 від 05.05.2017р. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення - 31.01.2017р. суд дійшов наступних висновків.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

У відповідності до ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Згідно з п. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

При цьому господарському суду надано право зменшувати розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), який визначається в середньомісячних заробітних платах керівника боржника, у разі якщо остання є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Питання про встановлення ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Белінській Н.О. грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 14.04.2017 року).

Відповідно до відомостей наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у листі № 2031/09-36 від 29.05.2017 р., середньомісячна заробітна плата керівника Боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута становила 10 498, 31 грн.

Розмір двох середньомісячних заробітних плат керівника Боржника становить 20 996, 62 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 3200 гривень.

Таким чином, оскільки середньомісячний оклад керівника боржника значно (більше ніж у 3,5 рази) перевищує розмір мінімальної заробітної плати, з огляду на положення абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство, суд дійшов до висновку про зменшення грошової винагороди ліквідатору банкрута та її визначення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат (3200,00 грн. х 4) основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі становитиме 12 800, 00 грн., що не перевищує 10 мінімальних заробітних плат, та відповідає вимогам до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

З урахуванням наведеного, враховуючи рішення комітету кредиторів, з огляду на положення ст. 115 Закону, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора № 01-03/428 від 05.05.2017р. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат задоволити.

За наслідком розгляду у судовому засіданні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/252 від 17.03.2017р. (вх. канц. №06-52/2417 від 17.03.2017р.) про уточнення сум вимог забезпеченого кредитора у справі №902/1278/15, суд заслухавши присутніх учасників судового засідання, які проти зазначеної заяви не заперечили, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" у справі №902/1278/15 в загальному розмірі 67 959 878,38 грн. (з яких: 41 836 252,02 грн. - основний борг, 10 148 731,05 грн. - проценти, 293 325,92 грн. - комісія, 15 606 083,01 грн. - пеня, 75 486,38 грн. - збитки у вигляді понесених банком судових витрат), як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", та конкурсні вимоги у розмірі 2 436,00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Таким чином усі конкурсні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" є забезпеченими. З огляду на те, що ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" є майновим поручителем ТОВ "Альпарі" згідно іпотечного договору, то часткове погашення суми боргу за рахунок майна позичальника зменшує обсяг відповідальності ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

24 січня 2017 року відбулася часткова реалізація майнових активів позичальника ТОВ «Альпарі» на аукціоні в процедурі банкрутства. ТОВ «Альпарі» є боржником за основним зобов'язанням. За рахунок реалізації активів позичальника відбулося часткове погашення вимог АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором. У зв'язку з викладеним, вимоги до майнового поручителя ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» зменшились на суму погашення за основним зобов'язанням, яка склала 4 812 590 грн.

Оскільки зменшення розміру вимог не порушує інтересів кредиторів, з метою забезпечення принцмпів законності та правової визначеності, клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/252 від 17.03.2017р. (вх. канц. №06-52/2417 від 17.03.2017р.) про уточнення сум вимог забезпеченого кредитора у справі №902/1278/15 слід задоволити.

При цьому, на підставі ст. 41 Закону про банкрутство, ведення реєстру вимог кредиторів віднесено до виключної компетенції ліквідатора.

Також у судовому засіданні 01.06.2017 р. за наслідком розгляду клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. про зняття усіх заборон та обтяжень від забезпечених кредиторів на зняття з обліку та реалізацію транспортних засобів, зняття усіх арештів, обтяження та заборони з майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та вилучення записів про обтяження Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зняття усіх арештів, обтяжень та заборони з майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та вилучення записів про обтяження з Державного реєстру обтяження рухомого майна, з урахуванням поданого до суду 31.05.2017 р. уточнення до клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. по справі №902/1278/15 з додатками, суд, заслухавши доводи ліквідатора, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. з урахуванням поданого до суду уточнення № 01-03/471 від 30.05.2017 р., вх. №06-54/200/17 від 31.05.2017 р. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання ліквідатор обґрунтував тим, що з станом на день поданння даної заяви до суду, та як зазначено ліквідатором у судовому засідананні станом і на час розгляду справи у суді, на майно боржника незважаючи на прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а відтак і скасування арештів, накладених на майно боржника, інших обмеження щодо розпорядження майном боржника, обмеження щодо розпорядження майном боржника, не зняті. Наведене перешкоджає ліквідатору виконувати покладені на нього Законом про банкрутство повноваження, тому ліквідатор боржника просить суд скасувати наявні обтяження на майно боржника.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечують проти задоволення клопотання ліквідатора про зняття обтяжень з активів банкрута.

Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Крім того суд зазначає, що постановою господарського суду Вінницької області від 02.11.2015 р. вже було скасовано арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, з моменту відкриття щодо банкрута ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню.

Аналізуючи положення розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід зазначити, що під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, так як завданням ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредитора.

Ліквідатор, як посадова особа, що здійснює продаж майна банкрута не позбавлений права звернутися до господарського суду, в межах справи про банкрутство, з заявою про зняття арештів або заборон з майна банкрута.

На підставі викладеного, клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. з урахуванням поданого до суду уточнення № 01-03/471 від 30.05.2017 р., вх. №06-54/200/17 від 31.05.2017 р. про зняття обтяжень з майнових активів банкрута підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 01.06.2017 р. судом розглянуто також клопотання № 01-03/451 від 22.05.2017р., вх. №06-54/165/17 від 22.05.2017 р. про надання згоди на продаж майна банкрута - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за сумою 58962050,00 грн.

Присутній ліквідатор боржника вищезазначене клопотання підтримав у повному об'ємі, просив його задоволити, представник кредиторів ФОП ОСОБА_1, Кеніса І.М., ФОП ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечив, представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", утримався у зв'язку з тим що ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" як юридичною особою не вирішено питання про надання згоди на продаж заставного майна.

У судовому засіданні 01.06.2017 р. суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи дішов до наступних висновків.

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство регламентується розділом ІV Закону про банкрутство.

Окрім цього, норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містять застереження щодо продажу майна боржника, яке забезпечує вимоги заставного кредитора, які також мають застосовуватись в даному випадку.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 06.07.2016р. у справі №5023/3711/11).

Частинами 1,2 статті 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, правом кредитора є, у разі сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим вартості майна, звернутися до суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки, підставою для призначення якої є обґрунтовані кредитором доводи щодо невідповідності оцінки майна здійсненої ліквідатором.

Як зазначено у поданому до суду клопотанні ТОВ «Клірингова палата» (організатор аукціону) оголосило про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ПАТ «Вінницяплодоовочиостач» на 13 травня 2017 року о 09:00 год. Початкова вартість продажу - 68 858 565, 25 гри. без ПДВ, що є сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів).

На сайтах Міністерства, юстиції України та Вищого господарського суду України здійснено оголошення в якому зазначено, що станом на 18.01 год. 26.04.2017 р. на адресу ТОВ «Клірингова палата» (організатора аукціону) не надійшло жодної заявки для участі в аукціоні. Враховуючи вищезазначене та керуючись положенням статті 55 Закону України «Про відновлений платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатором аукціону - ТОВ «Клірингова палата» було прийнято рішення про визнання таким, що не відбувся, аукціону з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ПАТ «Вінницяплодоовочпостач», який призначено на 13.05.2017 р.

ТОВ «Консалтингове Бюро «Спектр» на замовлення ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Белінської Н. О., проведено незалежну оцінку індивідуально визначеного майна, що перебуває на балансі ПАТ «Вінницяплодоовочпостач». Згідно висновку про вартість майна ліквідаційна вартість об'єкта оцінки складає 58 962 050,00 гри.

Проведена ТОВ «Консалтингове Бюро «Спектр» на замовлення ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» в особі ліквідатора, арбітражної керуючої Белінської Н. О. оцінка майна ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» погоджена заставним кредитором.

Заперечення щодо результатів проведеної незалежної оцінки від банку до суду не надходило.

10 травня 2017 року ліквідатором подана заява до філії ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» з приводу надання згоди на продаж майна ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» по судовій справі № 902/1278/15, яке є предметом забезпечення за сумою - 58 962 050,00 гри.

Станом на день розгляду справи у судовому засіданні ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» не надав погодження на реалізацію майна боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи Закону про банкрутство, кореспондуються з ч. 9 ст. 45 вказаного Закону, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційній процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційній процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 даного Закону здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Відповідно до п. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Отже, ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження.

Суд, приймаючи рішення про надання згоди на продаж заставного майна не уповноважений визначати ціну реалізації або надавати згоду на продаж конкретному ліквідатору, оскільки вчинення таких дій безпосередньо регламентовано положеннями Закону про банкрутство, і не потребує реалізації судом владних повноважень.

Суд керується виключно метою дотримання прав та інтересів учасників у справі про банкрутство та дотриманням розумних строків розгляду справи.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ненадання такої згоди призведе до затягування ліквідаційної процедури, яка на даний час триває понад граничні строки, оскільки заставним кредитором своєчасно не вирішено питання про надання згоди на продаж заставного майна та не надано суду будь-яких доказів з приводу прийняття рішення з даного питання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати згоду на реалізацію заставного майна в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, у судовому засіданні 01.06.2017 р. за участі ліквідатора боржника, представників кредиторів суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим строк ліквідаційної процедури боржника закінчується 01.06.2017 р., ліквідація боржника не завершена, 17.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження сроку розгляду справи на 3 місяці, в додатку до даного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 05.05.2017 р., згідно якого комітетом кредиторів боржника вирішено ліквідатору підготувати клопотання до Господарського суду Вінницької області про продовження ліквідаційної процедури у справі №902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" строком на 3 місяці.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, враховуючи клопотання комітету кредиторів, та необхідність здійснення заходів з реалізації майна банкрута та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та повноважень ліквідатора на три місяці до 01.09.2017 р..

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 1, 27, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п. 2 ст. 12, ст. ст. 32, 33, 34, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 01-03/428 від 05.05.2017р. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" задоволити.

2. Визначити основну грошову винагороду ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Вінницяплодоовочпостач».

3. Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №074-22/252 від 17.03.2017р. (вх. канц. №06-52/2417 від 17.03.2017р.) про уточнення сум вимог забезпеченого кредитора у справі №902/1278/15 задоволити.

4. Визначити розмір вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" у справі №902/1278/15 в загальному розмірі 63 147 288, 38 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", та конкурсні вимоги у розмірі 2 436,00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" вчинити дії визначені абз. 18 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Клопотання № 01-03/452 від 22.05.2017р. про зняття обтяжень з майна боржника з урахуванням поданого до суду уточнення № 01-03/471 від 30.05.2017 р., вх. №06-54/200/17 від 31.05.2017 р. задоволити.

6. Зняти усі арешти, обтяження та заборони з майна Публічного акціонерного товариства «Вінницяплодоовочпостач» (код 01557199) та вилучити записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зокрема:

Запис 1. Номер запису про іпотеку 4561537; зареєстровано 23.08.2012 р. ОСОБА_10, Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції на підставі іпотечного договору № 7412Z4 від 23.08.2012. Іпотекодержатель - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України». Об'єкт обтяження земельна ділянка; кадастровий номер НОМЕР_1. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 12912004 від 23.08.2012 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О.

Запис 2. Номер запису про обтяження 9898305; зареєстровано 03.06.2015 р. ОСОБА_12, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46877931 від 02.06.2015. Обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Вид обтяження - арешт нерухомого майна.

Запис 3. Номер запису про обтяження 4561531; зареєстровано 23.08.2012 р. ОСОБА_10, Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції на підставі іпотечного договору № 7412Z4 від 23.08.2012. Іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України». Об'єкт обтяження - заборона на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12911885 від 23.08.2012 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О.

Запис 4. Номер запису про обтяження 45614ІЗЗ; зареєстровано 23.08.2012 р. ОСОБА_10, Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції на підставі іпотечного договору № 7412Z4 від 23.08.2012. Іпотекодержатель - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України». Об'єкт обтяження - нежитлові будівлі та споруди АДРЕСА_7. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. - Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 12912004 від 23.08.2012 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О.

Запис 5. Номер запису про обтяження 9898202; зареєстровано 03.06.2015 р. ОСОБА_13, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46877931 від 02.06.2015. Обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Вид обтяження - арешт нерухомого майна.

Запис 6. Номер запису про обтяження 4561557; зареєстровано 23.08.2012 р. ОСОБА_10, Реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції на підставі іпотечного договору № 7412Z4 від 23.08.2012. Іпотекодержатель - Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України». Вид обтяження - заборона на нерухоме майно. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12911885 від 23.08.2012 р. приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О.

7. Клопотання № 01-03/451 від 22.05.2017р., вх. №06-54/165/17 від 22.05.2017 р. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" задоволити.

8. Надати згоду на продаж майна банкрута - ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» (код ЄДРГІОУ 01557199), яке є предметом забезпечення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно Іпотечного договору №7412Z4 від 23.08.2012 року.

9. Продовжити строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд. 103; код 01557199) на три місяці до 01.09.2017р.

10. Розгляд справи № 902/1278/15 відкласти до 25 липня 2017 р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103;

3- арбітражному керуючому Белінська Н.О., АДРЕСА_12;

4,5- Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; м. Вінниця 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

6- ФОП ОСОБА_4 (21000, АДРЕСА_1;

7- ФОП ОСОБА_14 (21000, АДРЕСА_2;

8- гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_8);

9- гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_9);

10- гр. ОСОБА_17 (21000, АДРЕСА_3);

11- гр. ОСОБА_3 (21000, АДРЕСА_4);

12- гр. ОСОБА_18 (21000, АДРЕСА_5);

13- гр. ОСОБА_19 (АДРЕСА_10);

14 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

15 - арбітражному керуючому Гонті О. А., АДРЕСА_11;

16 - приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. ( 21000 АДРЕСА_6);

17 - державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.