Ухвала суду № 66903442, 02.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.06.2017
Номер справи
922/3068/16
Номер документу
66903442
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2017 р. Справа № 922/3068/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна АТЗТ «Стиль Леньо» Тихончук Лесі Хотіївни (вх.№1746Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/3068/16

за заявою ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпро,

до АТЗТ «Стиль Леньо», м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 (суддя Міньковський С.В.) визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 27471682,78 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 9953807,58 грн - заборгованість по відсотках (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 17517875,20 грн - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів). Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Розпорядник майна АТЗТ «Стиль Леньо» Тихончук Л.Х. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/3068/16 про визнання грошових вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до АТЗТ «Стиль Леньо» та прийняти нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до АТЗТ «Стиль Леньо» у сумі 27471682,78 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання розпорядника майна АТЗТ «Стиль Леньо» Тихончук Лесі Хотіївни про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

9.Витребувати у господарського суду Харківської області справу №922/3068/16.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66903442 ?

Документ № 66903442 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66903442 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66903442 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66903442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66903442, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66903442, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66903442 відноситься до справи № 922/3068/16

Це рішення відноситься до справи № 922/3068/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66903441
Наступний документ : 66903443