
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р.
Справа № 915/111/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.,
розглянувши клопотання Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року
у справі №915/111/17
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”
про стягнення 163 896,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року у справі №915/111/17.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 червня 2017 року о 11:45 год.
29.05.2017 року від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Миколаївської області, у зв’язку з неможливістю прибуття до м. Одеси представника.
За приписами ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
29.05.2017 року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконферецзв’язку” https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №915/111/17 на 13.06.2017 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області неможливе у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконферецзв’язку, для проведення судових засідань господарським судом Миколаївської області – з 09-30 до 12-00 год.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що у задоволенні клопотання Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі №915/111/17 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.В. Ліпчанська
Судове рішення № 66903415, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/111/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: