Постанова № 66903301, 01.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

01.06.2017 справа №905/2864/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача-1:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися ОСОБА_5 за довіреністю №09-32/526 від 24.11.16р. не зявилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпрона ухвалу господарського суду Донецької області від27.04.2017р. (про повернення зустрічної позовної заяви)у справі№905/2864/15 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Попов О.В., Сковородіна О.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київдо відповідача 1 до відповідача 2 про Приватного акціонерного товариства «АВК» м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро стягнення заборгованості у розмірі 1 356 468 851,29грн. та звернення стягнення на предмет застави В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АВК» м.Маріуполь, Донецька область, Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро про стягнення заборгованості у розмір 1356 468 851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

11.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р. (т.2 а.с. 169-175).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. по справі №905/2864/15 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р. повернуто без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (т.2.а.с.188).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач за зустрічним позовом (відповідач 2 за первісним позовом) подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. по справі №905/2864/15 скасувати.

На думку апелянта, у суду були відсутні підстави для застосування п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що до зустрічної позовної заяви, яка була подана через канцелярію суду, були додані докази направлення позовної заяви з додатками сторонам у справі (ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ та ПрАТ «АВК»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Малашкевич С.А., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. по справі №905/2864/15 та призначено до розгляду на 01.06.2017р. об 11-00год. (т.2 а.с.192).

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №898 від 30.05.2017 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відрядженні на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2864/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Москальова І.В., судді Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ (відповідач за зустрічним позовом) до судового засідання апеляційної інстанції представника направив, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою.

Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро (позивач за зустрічним позовом) на адресу апеляційного господарського суду направив письмове клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи з підстав неможливісті участі представника в судовому засіданні через велику завантаженість та участю в судових засіданнях в м.Києві, яке колегією суддів відхилено з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. явка сторін не була визнана обовязковою.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.

За правилами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обмеження процесуального строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду за наявними матеріалами справи.

Огляд матеріалів справи та вимог чинного законодавства свідчить про наступне.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Приватного акціонерного товариства «АВК» м.Маріуполь, Донецька область, Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 1 356 468 851,29грн. та звернення стягнення на предмет застави (т.1 а.с.3-34).

11.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпронадійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р. (т.2 а.с. 169-175).

Господарський суд Донецької області (Головуючий суддя Левшина Г.В., судді Попов О.В., Сковородіна О.М.) ухвалою від 27.04.2017р. по справі № 905/2864/15 повернув Публічному акціонерному товариству «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з чим останній не погодився.

Перевіривши правильність повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з підстав не подання доказів надсилання відповідачу 1 та позивачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права. У даному випадку, звертаючись з позовом в порядку ст. 1 Господарського процесуального кодексу України за захистом порушеного права, особа (позивач) зобовязана користуватись нормами зазначеного процесуального Кодексу.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (ч.1 ст.21 ГПК України).

Відповідно до п.1 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії позовної заяви може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і додані до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши докази, надані позивачем у підтвердження надсилання іншій стороні копії позовної заяви, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем у вказаній справі є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ. (ЄДРПОУ 00039002)

Відповідачами є Приватне акціонерне товариство «АВК» м.Маріуполь, Донецька область, (ЄДРПОУ 30482582) та Публічне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро (ЄДРПОУ 00373882).

Суд першої інстанції в обґрунтування своїх висновків послався на те, що належних та допустимих доказів надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ та Приватного акціонерного товариства «АВК» м.Маріуполь, Донецька область Публічним акціонерним товариством «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро надано не було.

Як встановлено апеляційним судом, з Акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №65 від 11.04.2017р. вбачається, що в зустрічній позовній заяві, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро не виявлено доказів направлення зустрічної позовної заяви іншим учасниками справи.(т.2, а.с.184)

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду Донецької області, що у даному випадку зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ про визнання недійсними іпотечних договорів №20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та №20-2623/3-1 від 28.09.2011р., підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів надсилання відповідачу 2 та позивачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, врахував такі принципи господарського судочинства, як рівність перед законом і судом та змагальність, а відтак дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. у справі №905/2864/15 є законною та обґрунтованою, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» м.Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. у справі № 905/2864/15 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. у справі № 905/2864/15 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

2.відповідачам

1 у справу

1.ДАГС

1 - ГСДО