Ухвала суду № 66903279, 02.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.06.2017 справа № 908/27/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф. , Татенко В.М. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від18.02.2016 у справі№ 908/27/16 (суддя Носівець В.В.)за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя простягнення 4 749,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 4 749, 36 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. по справі №908/27/16 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. у справі №908/27/16, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог К "МТМ" до ФОП ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

17.05.2017р. супровідним листом за № 08-28/800 господарський суд Запорізької області надіслав апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 б/н від 16.05.2017р. разом зі справою до Харківського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2017р. справу №908/27/16 та апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ справляння судового збору апелянт надає квітанцію № 0.0.765674536.1 від 16.05.2017р., з якої вбачається, що перерахування платежу здійснюється на реквізити Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) суд перед прийняттям до розгляду скарг перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з того, що скаргу подано до Харківського апеляційного господарського суду Донецький апеляційний господарський суд позбавлений можливості перевірити таке зарахування до спеціального фонду.

Крім того, згідно приписів ч. 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, а той, в свою чергу, направляє відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" від 12.08.2010 № 811/2010 територіальна юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду розповсюджується на Запорізьку область.

Згідно розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р, роботу Донецького апеляційного господарського суду відновлено за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, з 14.04.2015р.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у травні 2017р., з урахуванням вимог ст.ст. 91, 92 Господарського процесуального кодексу України, її розгляд повинен здійснювати Донецький апеляційний господарський суд, а апелянт має сплатити судовий збір на реквізити саме Донецького апеляційного господарського суду.

При цьому, скаргу подано (адресовано) до Харківського апеляційного господарського суду, а питання щодо передання справи до Донецького апеляційного господарського суду процесуальним документом в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України не вирішувалось.

Згідно з п. 2. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити реквізити для сплати судового збору, за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду що містяться на офіційному сайті суду:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя підлягає поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016р. у справі №908/27/16

Справу №908/27/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 69071) апеляційна скарга б/н від 16.05.2017р. на 26 арк.)

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.