Ухвала суду № 66903224, 25.05.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 927/472/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ 23510137, Повітрофлотський пр-т, 25, м. Київ, 03049; адреса для листування: бульвар Незалежності, 16, офіс 809-2, м. Бровари, Київська область, 07400;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка", код ЄДРПОУ 31429413, пров. Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7831,07 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7831,07 грн.

Позивач витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.05.2017 документів не надав, повноважного представника в призначене судове засідання не направив. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 11.05.2017, направлена на адресу позивача, отримана 17.05.2017 уповноваженою позивачем особою, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

В судове засідання 25.05.2017 відповідач також повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.05.2017 документів не надав. Причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання від відповідача, надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, в зв’язку з тим, що здійснена страхова виплата не є обґрунтованою, а тому після її виплати у страховика не з’явилися підстави для регресного позову до страхувальника. Відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2017 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

2. Зобов'язати вдруге позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту товариства; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву та надати суду докази його направлення. Зобов’язати вдруге відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров