Ухвала суду № 66903203, 31.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 925/364/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Корпорейшн" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з відповідача на поточний рахунок позивача (Приватної організації (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Ворнер Мьюзік Україна один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Ты мой рай" (виконавець - ОСОБА_6), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 32 000 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До початку судового засідання позивачем подано до суду заяву про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку з тим, що станом на теперішній час позивачу стало відомо про те, що відповідачем музичні твори використовуються на підставі ліцензійного договору, укладеного із організацією колективного управління, про що позивач не мав змоги знати до моменту подання позову та просив суд повернути судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.

За приписами п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, подані позивачем та заяву позивача, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі припинити.

Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (код ЄДРПОУ 37396151) судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений по платіжному дорученню № 227 від 13.03.2017.

СуддяЄфіменко В.В.