Рішення № 6690318, 17.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4674/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:  головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Красноармійську  цивільну справу за позовом ТДВ «Страхова компанія»СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Страхова компанія»СПІЧ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування вимог зазначив, що 26.07.06р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006-4026ФО13. У відповідності до договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00грн. Уклавши договір, відповідач взяв на себе зобов»язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Відповідач належним чином свої зобов»язання не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови договору, заборгованість відповідача перед банком склала 25208,91грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2006-152/ДСК/3 від 26.07.07р., ТДВ»СК «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування банку у сумі 25208,91грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ»Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ТДВ «СК» СПІЧ»

В відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі є розписки, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

В відкритому судовому засіданні встановлено, що 26.07.06р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2006-4026ФО3. У відповідності до договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00грн. Уклавши договір, відповідач взяв на себе зобов»язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно.

Відповідач належним чином свої зобов»язання не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови договору, заборгованість відповідача перед банком склала 25208,91грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2006-152/ДСК/3 від 26.07.07р., ТДВ»СК «СПІЧ» сплатило страхове відшкодування банку у сумі 3968,98грн., що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ»Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до ТДВ «СК» СПІЧ»

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 252,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27ЗУ»Про страхування», ст..,ст..14,15,16,509,526,546ЦК України, ст.ст.212-215,218,224-230 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1,06.11.79р.н., на користь ТДВ «СК»СПІЧ» на р/р 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ»Кредитпромбанк» м. Донецька, МФО 335593, ОКПО 32123558, суму страхового відшкодування у розмірі 25208,91 грн., судовий збір у сумі 252,09 грн. та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд  заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: