Ухвала суду № 66903168, 02.06.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 925/1199/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги прокуратури Черкаської області на дії працівників державної виконавчої служби та про зобовязання вчинити дії при виконанні судового рішення у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 заступник прокурора Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою в порядку передбаченому ст.121/2 ГПК України, в якій просить суд:

1.Визнати поважними причини пропуску строку та відновити строк подання скарги заступника прокурора Черкаської області на дії головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Наталії Олександрівни та начальника Відділу ОСОБА_2 при виконанні наказ) господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн..

2.Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/119916 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

3.Скасувати, як неправомірне рішення головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

4.Визнати протиправними (незаконними) дії начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

5.Зобов'язати начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 винести постанову про результати розгляду скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

6.Зобов'язати державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі № 925/1199/16 задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та вирішено питання про відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (ЄДРПОУ 02911119) судового збору у сумі 1829,10 грн., який звернутий 27.12.2016 прокуратурою області на виконання до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ).

Водночас, згідно повідомлення головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Н.О. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 26.01.2017 зазначений наказ господарського суду на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернутий на адресу прокуратури області у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

26.12.2016 справа разом із апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області за вих. № 925/1199/16/13189/2016 направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 в частині стягнення річних у сумі 2699 грн. 59 коп. та відмови у стягненні 24 відсотків річних у сумі 28575 грн. 62 коп., а сама справа у цій частині передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду вказаної справи визначено суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 02.06.2017 справа №925/1199/16 у частині стягнення річних у сумі 2699 грн. 59 коп. та відмови у стягненні 24 відсотків річних у сумі 28575 грн. 62 коп. прийнята суддею Дорошенком М.В. до свого провадження і призначенню до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017.

Без матеріалів справи № 925/1199/16 вирішити питання про прийняття скарги до розгляду не можливо.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питань щодо відновлення строку подання скарги та прийняття скарги до розгляду відкласти до розгляду справи № 925/1199/16 господарським судом по суті.

СУДДЯ В.В.Єфіменко