Ухвала суду № 66903003, 29.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1425/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - Залеська А С. яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №2017-04-10/1 від 10.04.2017 року, ордеру серії АА № 117556 від 10.04.2017 року та свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4797 від 28.02.2017 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач) про визнання недійсними п. 10 та підпунктів 10.1-10.3 додатку № 1 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 25/08 з урахуванням внесених змін відповідно до п.8 додатку № 1 до рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 р. № 81/08.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017 р. о 12:15.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.05.2017 р. за вх. № 17418, надав документи згідно супровідного листа, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2017 р. за вх. № 17676, надав клопотання про витребування доказів, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник позивача просив суд витребувати у Харківській міської ради копії документів, що стали підставою для прийняття рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 25/08 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" в частині п. 10 додатку № 1 до даного рішення, та рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 р. № 81/08 «Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради» в частині п. 8 додатку № 1 до даного рішення.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що зазначені докази необхідні для встановлення правомірності прийнятих рішень Харківської міської ради, у зв'язку з чим він звернувся до Харківської міської ради з адвокатським запитом про їх отримання, однак вказані докази йому не були надані, а строк для відповіді на адвокатський запит сплинув.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази необхідні суду для з'ясування всіх обставин справи, суд керуючись ст. 38 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати дані докази від Харківської міської ради.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.05.2017 р. за вх. № 17679, надав клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та продовжити строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у відкладені розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Харківській міської ради копії документів, що стали підставою для прийняття рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 р. № 25/08 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" в частині п. 10 додатку № 1 до даного рішення, та рішення 21 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 16.04.2008 р. № 81/08 «Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради» в частині п. 8 додатку № 1 до даного рішення.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення даного спору. Продовжити строку вирішення даного спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

4. Розгляд справи № 922/1425/17 відкласти на "13" липня 2017 р. о 16:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1