Ухвала суду № 66902992, 30.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 922/4561/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків, Третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків. про розірвання договору, виселення, стягнення грошових коштів в розмірі 245379,52 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.01.2017р.;

Представник відповідача - не з'явився;

Третя особа - ОСОБА_2, дов. від 06.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.08.2012р. № 4950 та додаткових угод до нього, виселення відповідача з нежитлових приміщень, загальною площею 1456,43 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В, з передачею даних приміщень Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнення заборгованості по орендній платі за договором від 22.08.2012р. № 4950 та додаткових угод в сумі 245379,52 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р., у справі № 922/4561/16 призначено судову економічну експертизу та, з метою проведення судового дослідження, на адресу ХНДІСЕ ім. Запсл. проф. ОСОБА_3 направлено матеріали господарської справи № 922/4561/16 разом з відповідною ухвалою суду.

24.04.2017р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання від 19.04.2017р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової економічної експертизи № 5511.

Листом від 25.04.2017р. для вирішення питання щодо клопотання судового експерта, матеріали господарської справи № 922/4561/16 витребувано з експертної установи.

15.05.2017р. матеріали справи № 922/4561/16 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.05.2017р. о 12:15 год.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2017р., на виконання вимог клопотання судового експерта, надав додаткові письмові докази (вх. № 17843), які долучаються до матеріалів справи.

Представник третьої особи, присутній у судовому засіданні 30.05.2017р., на виконання вимог клопотання судового експерта, надав додаткові письмові докази (вх. № 17855), які долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2017р. не з'явився, додаткових доказів, на виконання клопотання судового експерта, суду не надав.

В абзаці п'ятому пункту 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2017р. призначено у даній справі судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №5511, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 5511 (вх. № 13588 від 24.04.2017р.) - задовольнити.

Провадження у справі 922/4561/16 зупинити на термін проведення судової економічної експертизи.

Направити матеріали господарської справи № 922/4561/16 до Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 для продовження проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.03.2017р.

Суддя ОСОБА_4 справа № 922/4561/16