Ухвала суду № 66902969, 01.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 920/369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касіко», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка Сумського району Сумської області;

про стягнення 1151115,48 грн.,

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1151115,48 грн., що виникла в результаті неналежного виконання договорів поставки товару, а саме: договір, накладна № 00000010 від 18.03.2016, № 00000012 від 05.04.2016, № 00000013 від 09.04.2016, № 00000035 від 29.04.2016, № 00000036 від 30.04.2016, № 00000038 від 06.05.2016, № 1 від 16.05.2016, № 00000045 від 23.05.2016, № 2 від 30.05.2016, № 00000049 від 06.06.2016, № 00000053 від 10.06.2016, актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016 01.11.2016, вимогою № 11 від 06.02.2017, вище зазначена заборгованість складається з 1000000 грн. основної заборгованості, 151115,48 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17266,73 грн.

16.05.2017 представник позивача подав до суду заяву від 16.05.2017 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1000000 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 4 від 11.03.2016 та 140320 грн. 97 коп. пені.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягнути з позивача судові витрати, повязані з оплатою послуг адвоката у сумі 2500,00 грн., а також залучити до участі у справі правонаступника відповідача за спірними зобовязаннями ОСОБА_3 акціонерне товариство «ІСКРА ПЛЮС».

Окрім того ОСОБА_3 акціонерне товариство «ІСКРА ПЛЮС» подало до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивуючи свою заяву наступним: відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобовязаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Відповідно до рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «ІСКРА» було прийнято рішення про виділ з ПАТ «ІСКРА» акціонерного товариства із передачею згідно з розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків ПАТ «ІСКРА» акціонерному товариству ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС».

Загальними зборами ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС» 12.10.2016 було прийнято рішення про заснування Товариства.

Відтак кредиторська заборгованість відповідача за розподільчим балансом перейшла до ПрАТ «ІСКРА ПЛЮС».

Судом вищезазначені документи в судовому засіданні розглянуто та долучено до матеріалів справи.

За результатом розгляду поданих заяв суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про заміну відповідача у справі правонаступником , та залучає ПрАТ «Іскра Плюс» іншим відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ІСКРА ПЛЮС» про заміну відповідача- відмовити.

2.В задоволенні заяви відповідача про заміну відповідача правонаступником відмовити.

3.Залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ІСКРА ПЛЮС».

4.Розгляд справи відкласти на 13.07.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

5.Запропонувати позивачу надати суду додаткові обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

6.Зобовязати 2-го відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторіни у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л.Котельницька