Ухвала суду № 66902939, 31.05.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу в сумі 1 770 866 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-89 від 14.04.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 072Др-64-1216 від 30.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року у справі № 918/1395/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року рішення Господарського суду Рівненської області від 29.02.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі № 918/1395/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Політику Н.А.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року справу № 918/1395/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та призначено до слухання в судовому на 01.08.2016 р.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкладено розгляд справи на 05.09.2016 р.

02 вересня 2015 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 05.09.2016 року було оголошено перерву до 12.09.2016 року та відкладено розгляд клопотання про призначення експертизи, для подачі пояснень.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі № 918/1395/15 було зупинено до отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 20 вересня 2016 року № 918/1395/15/1206/16 матеріали справи були направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просив суд надати документи бухгалтерського обліку (первинні документи та облікові регістри), необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року провадження у справі було поновлено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 31 травня 2017 року.

31 травня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист з оригіналами документів для проведення експертизи.

У судовому засіданні 31 травня 2017 року представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 12 вересня 2016 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1395/15 зупинити.

3. Матеріали справи № 918/1395/15 та додаткові документи направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Політика Н.А.