Ухвала суду № 66902827, 02.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 червня 2017 року Справа № 915/521/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (57262, с. Миколаївське, Жовтневий р-н., Миколаївська область; ідентифікаційний код 22430008)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення суми збитків в розмірі 12784,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2017 року звернувся до господарського суду з позовною заявою № 10-05-1068 від 01.06.2017, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 12784,80 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви № 10-05-1068 від 01.06.2017, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Дослідивши позовну заяву № 10-05-1068 від 01.06.2017, суд встановив, що позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не надано обґрунтований розрахунок суми збитків заявлених до стягнення.

Так, позивачем взагалі не надано обґрунтований розрахунок суми збитків заявлених до стягнення.

Позивач, враховуючи предмет заявленого позову, не вказав у позові обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача збитків, виходячи із вимог ст.ст.22, 623 Цивільного кодексу України (чотири складові (юридичні факти), які входять у юридичний склад збитків).

Всупереч вищевказаних вимог ГПК України позивачем не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

- щодо накладення арешту Центральним відділом ДВС на полиці (арк.2 позовної заяви, останній абзац);

- стосовно направлення на адресу відповідача претензії від 16.08.2016 (арк. 3 позовної заяви, сьомий абзац зверху).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що опис вкладення, який доданий до позовної заяви, як доказ скерування копії позову та додатків до нього відповідачу, має відбиток печатки поштового відправлення з датою 05 (місяць), хоча фіскальний чек датований 01.06.2017 р.

Отже, позивачем фактично не надано суду належних доказів надіслання копії позовної заяви № 10-05-1068 від 01.06.2017 з додатками відповідачу.

За змістом п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вищевикладених обставин, недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне:

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Додані позивачем до позовної заяви докази, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином. Тому ці документи не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву № 10-05-1068 від 01.06.2017 та додані до неї документи (всього на 25 арк.) без розгляду.

Додаток: позовна заява № 10-05-1068 від 01.06.2017 з доданими до неї документами всього на 25 арк.

Суддя О.Г. Смородінова