Рішення № 6690278, 17.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4094/09

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада  2009 року                                         м. Красноармійськ  

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді               ОСОБА_1

при секретарі               Челядник Т.І.

представника позивача        ОСОБА_2

представника відповідача    ОСОБА_3        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію вказавши, що відповідач у справі ОСОБА_4 зареєстрована та проживає  у ІНФОРМАЦІЯ_1, наймачем  якої вона є.  

Відповідачу  позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім, відповідачем  оплата послуг не проводилася, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.08.2009 р. в сумі   3997,16 грн.,  про що  свідчить копія особистого рахунку №  84984.

Вказану суму заборгованості відповідачка  добровільно не сплачує, тому позивач просить стягнути її з відповідача солідарно, а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнала в межах позовної давності.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка   у справі  ОСОБА_4 зареєстрована та проживає  у ІНФОРМАЦІЯ_1, наймачем  якої вона є.  Також за вказаною адресою зареєстровані та проживають:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 внук та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 внук. (а.с.3)

Квартиронаймачем  вказаної квартири є відповідачка у справі ОСОБА_4, на її ім’я відкритий особовий рахунок  № 84984 (а.с.4).

Як вбачається з копії особового рахунку з розрахунком заборгованості позивачем у справі на вказаний вище особовий рахунок нараховувалися суми за надання послуг з централізованого опалення у період з 01.11.2004 року по 01.08.2009 року, оплата якої  відповідачем не проводилася, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3997,16 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно  вносити  квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова  енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за  затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності із ст.257 ЦК України термін позовної давності  для звернення особи  в суд з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлений тривалістю  в три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 17.09.2009 р., трирічний строк позовної давнини повинен бути застосований з  17.09.2009 р.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах строку позовної давнини, тобто з  вересня  2006 р.

Відповідно до даних особового рахунку  відповідача, позивач нарахував  відповідачу оплату за користування тепловою енергією  за період з 01  листопада 2004 р. по 01 серпня  2009 р. в сумі  3997,16 грн. (а.с.4).

Суд приходить до висновку, що зобов’язання щодо сплати сум, нарахованих позивачем відповідачу за надані послуги з централізованого опалення, підлягають стягненню в межах позовної давності у розмірі 1258,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 р. № 5/33-3 звільнено від оплати таких витрат, а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред’явленні позову (а.с.2).  

На підставі викладеного, керуючись ст.815 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 294  ЦПК України суд, -      

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» до  ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за теплову енергію  задовольнити у повному обсязі .

Стягнути  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі   1258,84 грн., а також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1288,84 грн. які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути з  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь  держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя