Рішення № 6690275, 17.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4083/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада     2009 року                     м. Красноармійськ  

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  у складі:

головуючої-судді         ОСОБА_1

при секретарі         Челядник Т.І.

представника позивача       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію вказавши, що відповідачі  у справі зареєстровані та проживають  у квартирі  № 24 в будинку № 2 в м.Красноармійську Донецької області, основним квартиронаймачем є ОСОБА_3

Відповідачу позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім, відповідачем оплата послуг не проводилася, у зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.05.2005р. по 01.08.2009р., яка склала 2467,88 грн.  

Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно не сплачують, тому позивач просить стягнути її  з відповідачів солідарно, а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав  на їх задоволенні.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про місце і час судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.20).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_3 зареєстрована та проживає  у квартирі  №  24 в будинку № 2 в м. Красноармійську Донецької області, власником якої вона є на підставі договору купівлі-продажу (а.с.18). Також за вказаною адресою зареєстрований та проживає: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 син. (а.с.3).

Як вбачається з копії особового рахунку з розрахунком заборгованості на (а.с.4), позивачем у справі на особовий рахунок  відповідача №  81183  нараховувалися суми за надання послуг з централізованого опалення у період з 01.05.2005 року по 01.08.2009 року, оплата якої  відповідачем не проводилася, що призвело до утворення заборгованості в сумі   2467грн. 88 коп.

Відповідно за ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину,  стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п.п. 1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відповідачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов’язання щодо сплати сум, нарахованих позивачем відповідачам за надані послуги з централізованого опалення, з боку відповідачів не  виконувалися і сума заборгованості у розмірі 2467,88 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 р. № 5/33-3 звільнено від оплати таких витрат, а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред’явленні позову (а.с.2).  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 162, 68 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України суд, -      

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги   КП «Красноармійськтепломережа» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі  2467,88 грн., а  також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2497,88 грн., які перерахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя