Ухвала суду № 66902696, 01.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

01.06.2017Справа № 912/766/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 912/766/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",

до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1,

про стягнення 132 296,71 грн,

та за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (надалі - ПАТ "Кіровоградобленерго") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 (надалі - СФГ ОСОБА_1А.) про стягнення 132296,71 грн збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

06.04.2017 СФГ ОСОБА_1 подано до господарського суду зустрічний позов про визнання недійсним рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами Бобринецького РЕМ від 01.12.2016.

03.05.2017 представником СФГ ОСОБА_1 подано до господарського суду доповнену зустрічну позовну заяву, за змістом якої СФГ ОСОБА_1 просило суд:

- визнати недійсним рішення у формі протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами Бобринецького РЕМ від 1 грудня 2016 року;

- визнати недійсним рішення у формі протоколу № 174 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами ПАТ "Кіровоградобленерго" від 15 грудня 2016 року.

До цієї заяви СФГ ОСОБА_1 додано оригінал квитанції №157 від 28.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду від 24.05.2017 (суддя Є.М. Наливайко) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 132296,71 грн збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, а також 1984,45 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

31.05.2017 до господарського суду надійшла заява СФГ ОСОБА_1 про повернення судового збору у даній справі сплаченого за подання доповненого зустрічного позову.

З огляду на те, що суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду № 88 від 31.05.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/766/17, за результатами якого справу передано головуючому судді Шевчук О.Б.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, господарський суд враховує положення частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання доповненого зустрічного позову Селянським фермерським господарством ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн згідно квитанції №157 від 28.04.2017.

Як вбачається із матеріалів справи, у доповненому зустрічному позові Селянське фермерське господарство ОСОБА_1 просило суд, крім рішення яке було предметом розгляду основного зустрічного позову, визнати недійсним рішення у формі протоколу № 174 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами ПАТ "Кіровоградобленерго" від 15 грудня 2016 року, яке не є підставою зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом не обґрунтовує вказаним рішенням позовні вимоги. За даних обставин господарський суд дійшов висновку, що розгляд судом позовної вимоги про визнання недійсним рішення у формі протоколу № 174 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачами ПАТ "Кіровоградобленерго" від 15 грудня 2016 року повинен здійснюватися в окремому позовному провадженні, а не в межах зустрічного позову у даній справі, відтак доповнений зустрічний позов не було прийнято до розгляду господарським судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи неприйняття до розгляду доповненого зустрічного позову, господарський суд дійшов висновку, що заява Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений згідно квитанції №157 від 28.04.2017, підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №912/766/17.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Селянському фермерському господарству ОСОБА_1 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дімітрова, 87А, ідентифікаційний код 23686997) судовий збір у сумі 1600,00 грн, який сплачено згідно квитанції №157 від 28.04.2017, оригінал якої залишається в матеріалах справи №912/766/17.

Оригінал ухвали направити Селянському фермерському господарству ОСОБА_1 (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дімітрова, 87А).

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25012, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Шевчук