Ухвала суду № 66902676, 29.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 911/2666/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Національного банку України,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківочка

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Пашківка

5. ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: ПАТ Державний ощадний банк України

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/2666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика (далі відповідач-1) та до Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (далі відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України (далі третя особа-1 позивача), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа-2 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю Пашківочка (далі третя особа-3 позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю Пашківка (далі третя особа-4 позивача), ОСОБА_2 (далі третя особа-5 позивача), за участю третьої особи на стороні відповідача-1 ПАТ Державний ощадний банк України (далі третя особа-1 відповідача-1) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 зупинено провадження у справі №911/2666/15 до розгляду справи №910/27193/15 Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Златобанк та Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2017 у справі №911/2666/15 скасовано; матеріали справи №911/2666/15 повернуто до господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 поновлено провадження у справі №911/2666/15 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

13.04.2017 до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1475/17 від 10.04.2017 про надіслання останньому матеріалів справи №911/2666/15 у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №911/2666/15 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

25.05.2017 матеріали справи №911/2666/15 повернулися до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, господарський суд поновлює провадження у справі №911/2666/15 та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №911/2666/15.

2. Розгляд справи призначити на 15.06.2017 на 10:20.

3. Викликати представників учасників провадження у судове засідання.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова