Ухвала суду № 66902628, 26.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2017Справа № 910/5279/17за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі договору-доручення про надання правової допомоги № 04/04/ФО від 04.04.2016;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 25.05.2017;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Добринін В.В. - представник за довіреністю б/н від 21.03.2017;

від третьої особи: Лапа В.П. - представник за довіреністю № 3-23/20 від 25.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5279/17 та справу призначено до розгляду на 21.04.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів".

21.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Суд відкладає вирішення питання про припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2017 відкладено розгляд справи на 26.05.2017.

22.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

22.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заяви про вступ у справу у якості третьої особи, подані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обґрунтовані тими обставинами, що вказані особи разом з позивачем є учасниками відповідача 1, рішення суду у даній справі вплине на корпоративні права і обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо управління справами відповідача 1 та безпосередньо вплине на майновий стан відповідача 1 і розподіл прибутку учасникам відповідно до частки кожного з них.

25.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

25.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив.

У судове засідання 26.05.2017 з'явились представники позивача, відповідача 2 та третьої особи.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2017 клопотання, подані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд відмовив у задоволенні заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 При цьому, мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документів за результатами розгляду справи.

За змістом ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, з прохальної частини позову у даній справі вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги: визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" договір №207 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови від 01.07.2016 на состави водно-дисперсійні «Полірем» для опоряджувальних та ремонтних робіт (готові до застосування) ТУ У В.2.7.-31286563.001-2001, зареєстровано Українським державним науково-виробничим центром стандартизації, методології та сертифікації 02.04.2002 за №081/0262994, прошнуровані та пронумеровані в кількості 62 аркуші; зобов'язати Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, методології, сертифікації та захисту прав споживачів» здійснити перереєстрацію права власності на технічні умови на состави водно-дисперсійні «Полірем» для опоряджувальних та ремонтних робіт (готові до застосування) ТУ У В.2.7.-31286563.001-2001, зареєстровано Українським державним науково-виробничим центром стандартизації, методології та сертифікації 02.04.2002 за №081/0262994, прошнуровані та пронумеровані в кількості 62 аркуші, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полірем Баухемі».

Так, суд зазначає, що позивачем, виходячи зі змісту позовних вимог, заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" про визнання недійсним укладеного між ними договору №207 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови від 01.07.2016, а також до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, методології, сертифікації та захисту прав споживачів» про зобовязання здійснити перереєстрацію права власності на технічні умови на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полірем Баухемі», тоді-як серед відповідачів у позові зазначено лише сторін оспорюваного позивачем договору №207 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови від 01.07.2016 (відповідачі 1 та 2).

У відповідності до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на те, що позивачем фактично пред'явлено вимогу в тому числі до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, методології, сертифікації та захисту прав споживачів», суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи як співвідповідача у справі відповідно до приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення співвідповідача, неприбуття у судове засідання відповідача 1 та необхідність подання доказів, керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів".

2. Зобов'язати Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також пояснення на клопотання про припинення провадження у справі;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- копію рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Баухемі" щодо попереднього затвердження Договору № 207 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови від 01.07.2016 (у випадку наявності);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі);

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Розгляд справи № 910/5279/17 відкласти на 20.06.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал