Рішення № 66902604, 30.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017Справа №910/5225/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою 9 312,93 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Некряч А.В. - за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 9 312, 93 грн. - суми виплаченого страхового відшкодування страхувальнику позивача, в зв'язку з пошкодженням автомобіля в ДТП, яка сталась 11.10.2016 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5225/17 та призначено розгляд справи на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 розгляд справи відкладено на 30.05.2017.

В судове засідання 30.05.2017 відповідач в черговий раз уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

Зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позов за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав та обґрунтував обставини заборгованості відповідача, просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (надалі - позивач, страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 80001/4600/0000162, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тоyota raw-4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.10.2016 в м. Києві на вул. Підвисоцького, 5 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 10.10 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 у справі № 757/53484/16-п, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до умов договору страхування, позивач на підставі страхового акту № 00205339 здійснив 24.11.2016 виплату страхового відшкодування у розмірі 10 920,15 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку № 03-14/11 від 14.11.2016 вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ склала 10 312,93 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_4 під час експлуатації автомобіля «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (11.10.2016) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АЕ/6988736 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АЕ/6988736 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля «ЗАЗ ВІДА» д.н.з. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АЕ/6988736 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком за вирахуванням франшизи, яка становить 1000,00 грн., виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 9 312,93 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень по суті позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) 9 312 (дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 93 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.06.2017.

Суддя О.М.Ярмак