Рішення № 66902464, 18.05.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
910/1775/17
Номер документу
66902464
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 р. Справа №910/1775/17За позовом Приватного підприємства " Торговий Дім Поляков "

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 17315,63 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Іванченко І.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.05.2017 р., оскільки у судовому засіданні 27.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство " Торговий Дім Поляков " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17315,63 грн. з яких: 11159,40 грн. - основний борг, 1692,47 грн. - 20% річних, 3347,82 грн. - штраф в розмірі 30% та 1115,94 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/1775/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 06.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. розгляд справи відкладався до 27.03.2017 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 23.03.2017 р. № 05-23/1171 справа № 910/1775/17 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 р. прийнято справу №910/1775/17 до свого провадження.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки товару № 3605.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а останній зобов'язався прийняти і оплатити їх на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни (п.1.2. договору).

Згідно п.3.5. договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у цьому договорі погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.

Відповідно до п.4.2. договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника (п.4.4. договору).

Згідно п.5.1. договору за невиконання або не належне виконання даного договору, сторони несуть відповідальність , згідно чинного законодавства України та даного договору.

Відповідно до п.5.2. договору при порушенні покупцем п.4.2. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року. крім цього, збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

При порушенні покупцем умов п.4.2. договору на строк 30 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми (п.5.3. договору).

При порушенні покупцем умов п.4.2. договору на строк 45 днів, на покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від простроченої суми (п.5.4. договору).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки №3605 від 19.09.2013 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 11159,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №КФ-0001937 від 24.03.2016 р. на суму 3939,60 грн., №АКФ-051799 від 22.03.2016 р. на суму 3248,70 грн. та №КФ-0001700 від 15.03.2016 р. на суму 3971,10 грн.

Натомість, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 11159,40 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, останньому нараховані 20% річних в розмірі 1692,47 грн., збитки від інфляції в розмірі 1115,94 грн. та сума штрафу 30% в розмірі 3347,82 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 20% річних в розмірі 1692,47 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1115,94 грн.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що при нарахуванні суми штрафу 30% у розмірі 3347,82 грн. позивач безпідставно нарахував відповідачу штраф, посилаючись в позовній заяві на п. 5.3. договору, оскільки в договорі передбачено, що відповідно до цього пункту на позивача покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 10% від простроченої суми при порушенні покупцем умов п. 4.2. договору на строк 30 днів.

Таким чином, відповідно до п. 5.3. договору та за перерахунком суду розмір штрафу за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 1115,94 грн. В іншій частині - 2231,88 грн. штраф нарахований безпідставно, а тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства " Торговий дім Поляков " ( 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код ЄДРПОУ 32268131 ) 11159 ( одинадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять ) грн. 40 коп. основного боргу, 1692 ( одна тисяча шістсот дев'яносто дві ) грн. 47 коп. - 20% річних, 1115 ( одна тисяча сто п'ятнадцять ) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 1115 ( одну тисячу сто п'ятнадцять ) грн. 94 коп. 10% штрафу, 1393 ( одну тисячу триста дев'яносто три ) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.05.2017 р.

Суддя В.І. Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66902464 ?

Документ № 66902464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66902464 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66902464 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66902464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66902464, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 66902464, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66902464 відноситься до справи № 910/1775/17

Це рішення відноситься до справи № 910/1775/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66902462
Наступний документ : 66902465