Рішення № 66902391, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017Справа №910/3575/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ";

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості 40 125,81 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 83 від 18.12.16 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, ФОП.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція") з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 125, 81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасності та повноти сплати послуг з опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У позові ТОВ "Євро-Реконструкція" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 27 787,22 грн., інфляційну складову боргу у сумі 10 408,90 грн. та 3 % річних у сумі 10 714,56 грн., а всього - 27 787, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/3575/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017 року.

У судових засіданнях 30.03.2017 р. та 04.05.2017 р. оголошувалась перерва у справі відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.05.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (виконавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач) 01.09.2014 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 420110/1 юр (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Слід зазначити, що на останній сторінці вищезазначеного договору під підписом ФОП ОСОБА_1 вказана дата 10.04.2015 р.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. (п. 7 договору).

Згідно з п. 9 договору оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Даний договір укладається на строк до 01.09.2015 р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п. 31 договору).

Пунктом 32 договору сторони погодили, що дія цього договору поширюється на взаємовідносини, які виникли між ними до моменту його укладення, а саме - з 01.07.2014 р.

Отже, вказаний договір почав діяти з 01.07.2014 р. та діє станом на час розгляду справи.

Також судом встановлено, що до укладення вказаного договору (починаючи з 01.07.2014 р.), ТОВ "Євро-Реконструкція" надавала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на території Дарницького та Дніпровського районів м. Києва згідно із переліком, затвердженим Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, до якого, зокрема, відносився будинок за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у період з 01.09.2014 р. по 01.04.2015 р. надання послуг відповідачу з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2, здійснювалось ТОВ "Євро-Реконструкція" (позивачем) без укладання договору.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Порядку обліку та оплати послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що зобов'язання по сплаті наданих послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання у період з вересня 2014 р. по квітень 2015 р. у відповідача виникли на підставі вказаних нормативних актів, а відсутність договору не звільняє його від сплати заборгованості за вказані спожиті послуги.

Позивач у період з вересня 2014 р. по квітень 2015 р. надав послуги відповідачу з гарячого водопостачання на суму 27 787,22 грн., що підтверджується актами наданих послуг, рахунками-фактури та нарядами на проведення включення та відключення опалення за вказаний період.

Отже, загальна сума вартості наданих послуг з вересня 2014 р. по квітень 2015 р. склала 27 787,22 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з оплати вартості наданих послуг у сумі 27 787,22 грн. за період з вересня 2014 р. по квітень 2015 р.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки відповідач доказів належного виконання зобов'язання з оплати наданих послуг не надав, суд вважає, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення несплаченої заборгованості в сумі 27 787,22 грн. за період з вересня 2014 р. по квітень 2015 р.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу у сумі 10 714,56 грн. та 3 % річних у сумі 1 624,03 грн. суд враховує положення ст. 625 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 10 714,56 грн. та 3 % річних у сумі 10 714,56 грн., тобто у сумах, про які просить позивач.

Згідно зі статтею 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 02152, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20, ідентифікаційний код 37739041) 27 787 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп. заборгованості, 10 714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 56 коп. інфляційних врат, 1 624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 03 коп. трьох відсотків річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 01.06.2017 р.