Ухвала суду № 66902274, 30.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.2017 Справа №905/975/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 31452,31 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/34 від 21.04.2017р. до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків, що виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 31452,31 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/975/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/975/17.

29.05.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №09 2/34 від 26.05.2017р., до якого додано довідку Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь б/н від 26.05.2017р. щодо відсутності на розгляді іншого суду даних позовних вимог, залізничну накладну №53466496 від 14.04.2016р., а також у копіях: банківська виписка, договір №107/16 Сб від 01.02.2016р. разом з додатковими угодами №1 від 01.06.2016р., №2 від 08.06.2016р., №3 від 15.12.2016р., №4 від 30.12.2016р. та специфікаціями №1 від 01.02.2016р., №2 від 01.03.2016р., №3 від 01.04.2016р. до нього.

29.05.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення б/н від 26.05.2017р. на позовну заяву, до яких додано заяву б/н від 26.05.2017р. про застосування позовної давності та копію довіреності на представника відповідача.

За змістом представлених суду заперечень відповідач категорично заперечує проти позовних вимог, у звязку з тим, що позивачем не надані платіжні документи, які підтверджують оплату рахунку №90864931 від 14.04.2016р. та не надано належним чином засвідчених доказів розміру дійсної вартості втраченого вантажу, а саме: підписаної головним (старшим) бухгалтером копії податкової накладної та доказів оплати рахунку.

У заяві б/н від 26.05.2017р. про застосування позовної давності, посилається на положення ст.134, 136 Статуту залізниць України, вважає строк позовної давності для предявлення позовів до залізниць таким, що сплинув.

Беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості позивачу представити відповідну відповідь на заперечення б/н від 26.05.2017р. на позовну заяву та на заяву б/н від 26.05.2017р. про застосування позовної давності, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017р. об 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті наданих відповідачем заперечень б/н від 26.05.2017р. на позовну заяву та заяви б/н від 26.05.2017р. про застосування позовної давності.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова