Рішення № 66902167, 31.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2017 Справа № 904/4787/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 588 316 грн. за договором поставки.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 101-4016 від 01.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 510 240,00 грн. основного боргу, 59 400,40 грн. пені, 10 248,90 грн. збитків від інфляції та 8 427,52 грн. 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

У судовому засіданні представник Відповідача надав свої заперечення та повідомив, що борг виник внаслідок скрутного фінансового стану підприємства.

Від Позивача надійшло клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.16р. сторонами укладено Договір поставки №1604163 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобовязався передати, у власність Покупцеві (Відповідачеві) товар (повне найменування, а також марка, вид сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього Договору (далі товар), що є його невідємною частиною, а Покупець зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Зобовязання Постачальника щодо постачання Товару вважаються виконаними з моменту (згідно Incoterms 2010) підписання Покупцем акту прийому-передачі Товару. Поставка Товару здійснюється у технічно справному транспортному засобі, а у разі поставки залізничним транспортом у технічно справних вагонах (п.3.6. Договору).

Порядок оплати і форма розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до даного Договору. Додатково Сторони погодили, що покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених п.4.6. цього Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування оплати не буде вважатися порушенням умов цього Договору (п.4.5. Договору).

У разі, якщо Сторони, у порядку, зазначеному в п.4.5. Договору, встановили термін оплати після моменту поставки, Покупець проводить оплату за Товар після надання Постачальником документів, зазначених у п.3.5. Договору (п.4.6. Договору).

У випадку порушення строків оплати за поставлений Товар згідно з цим Договором більше ніж 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми несплаченого Товару, починаючи з 11-го календарного дня такого прострочення і до дати надходження оплати на рахунок Постачальника (п.10.3. Договору).

Позивачем та Відповідачем укладено специфікації №3/1700043 від 30.11.16р. (з додатковою угодою №3/1701444 від 20.12.16р.) та №5/1700848 від 29.12.16р.

На виконання умов Договору та специфікацій Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2 510 250,00 грн., у тому числі :

- за видатковою накладною №4002 від 09.01.17р. на суму 538 000,00 грн. (акт №4002 прийому-передачі від 09.01.17р.);

- за видатковою накладною №4501 від 10.01.17р. на суму 486 8900,00 грн. (акт №4501 прийому-передачі від 10.01.17р.);

- за видатковою накладною №501 від 02.02.17р. на суму 850 950,00 грн. (акт №501 прийому-передачі від 02.02.17р.);

- за видатковою накладною №2002 від 05.02.17р. на суму 634 400,00 грн. (акт №2002 прийому-передачі від 05.02.17р.);

Відповідно до специфікацій оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем в гривнях шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати постачання на станцію Нікополь Придніпровської ж.д. на підставі виставлених рахунків та підтвердження кількості та належної якості Товару.

За даними Позивача, Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим, у нього виник борг за одержаний Товар на суму 2 510 240,00 грн.

З посиланням на п. 10.3. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 59 400,28грн. за період прострочки з 19.02.17р. по 05.04.17р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 8 427,52 грн. за період з 09.02.17р. по 05.04.17р. та збитки від інфляції - 10 248,90 грн. за період з 09.02.17р. по 05.04.17р.

Нарахування проводилися за кожною накладною окремо.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 310, (код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромінвест", 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд.72, (код 40189835) 2 510 240,00 грн. - боргу, 59 400,40 грн. пені, 10 248,90 грн. збитків від інфляції, 8 427,52 грн. 3% річних, 38 824,75 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2017

Суддя С.Г. Юзіков