Постанова № 66902017, 30.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Справа № 910/10562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представників : Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр" - Пархоменка Ю.А., Управління Державної служби охорони при головному управлінні МВС України в місті Києві - Переходько В.О., арбітражного керуючого Косякевича С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОН ПЛЮС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 за заявою ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ" визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2014 прийнято заяву ТОВ "УніКредит Лізинг" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", призначено підготовче засідання на 18.06.2014.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушене провадження по справі № 910/10562/14 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", на підставі ст.ст.10, 16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги ініціюючого кредитора в

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

сумі 4720754,94 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., призначено попереднє засідання суду на 27.10.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" на загальну суму 15 037 311,89 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 по справі № 910/10562/14, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", задоволено клопотання ПАТ "Уманьавтодор" та відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2015 по справі № 910/10562/14, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016, задоволено клопотання керуючого санацією ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" арбітражного керуючого Косякевича С.О., затверджено план санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" розроблений керуючим санацією, схвалений комітетом кредиторів 01.10.2015, продовжено строк процедури санації на 12 місяців.

У жовтні 2016 ТОВ "МЕТКОН ПЛЮС" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 05.10.2016, посилаючись на те, що цей аукціон відбувся без дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "МЕТКОН ПЛЮС" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника від 05.10.2016 недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 по справі № 910/10562/14 ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "МЕТКОН ПЛЮС" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 щодо визнання недійсними результату аукціону з продажу майна боржника посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву кредитора про визнання недійсними результату аукціону від 05.10.2016 з продажу майна боржника, яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. жмеринська, 22.

У відзивах арбітражний керуючий Косякевич С.О. та Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр" проти поданої касаційної скарги заперечують та просять оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора - Управління Державної служби охорони при головному управлінні МВС України в місті Києві, яка пояснила, що посилається на розсуд суду щодо поданої касаційної скарги, пояснення представника ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" та арбітражного керуючого Косякевича С.О., які заперечували проти поданої скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Статтями 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, ПАТ "УкрІнБанк" (правонаступник ПАТ "Укрінком") є кредитором боржника, вимоги якого забезпечені майном боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.07.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника " та відкрито процедуру санації боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія "МСУ", призначено керуючого санацією боржника.

12.10.2015 ухвалою суду першої інстанції по даній справі було затверджено план санації ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", зокрема за умовами якого передбачено реалізацію заставного майна боржника (застава ПАТ "УкрІнБанк"), при цьому термін реалізації цього заходу встановлено строком 12 місяців від дати затвердження плану санації.

В подальшому, керуючим санації були вчиненні певні дії на виконання умов плану санації щодо реалізації майна ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", а саме , 28.12.2015 між ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та ТБ "Міжрегіональний Біржовий Центр" було укладено договір № 15-1/15 на виконання послуг щодо організації та проведення аукціону з продажу майна, за умовами якого було передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця, умови проведення подальшої реалізації майна ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", погоджуються додатково і встановлюються окремим договором на проведення такої реалізації (п. 2.2.11 договору).

Відповідно до листа від 25.09.2015, заставний кредитор - ПАТ "Український інноваційний банк" просив арбітражного керуючого Косякевича С.О. реалізувати майно боржника, в рамках плану санації, згідно з розділом 3.2, для погашення кредиторських вимог.

Проведення першого аукціону, було призначено на 03.02.2016, щодо реалізації в процедурі санації майна боржника, а саме майнового комплексу - нежитлові приміщення загальною площею 3 547,0 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 22, що перебуває в заставі кредитора - ПАТ "УкрІнБанк", початковою вартістю 17 980 800 грн., можливості зниження початкової вартості та визнаний таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників.

В подальшому, ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та ТБ "Міжрегіональний Біржовий Центр" уклали договір від 16.02.2016 № 15-2/15-16 на виконання послуг щодо організації та проведення повторного аукціону з продажу майна.

Повторний аукціон, згідно оголошення розміщеного 18.02.2016, було призначено на 23.03.2016, проте цей аукціон скасовано у зв'язку з необхідністю актуалізації опису майна, зняття продавцем обмежень на його реалізацію та уточнення окремих умов продажу, з урахуванням вимог ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 по справі № 910/10562/14 було знято арешти з майна боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ".

ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" та ТБ "Міжрегіональний Біржовий Центр" укладено договір від 05.09.2016 № 15-3/15-16 на виконання послуг щодо організації та проведення аукціону з продажу майна.

06.09.2016 ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" розміщено оголошення про продаж, в процедурі санації боржника, на аукціоні майна ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" (майнового комплексу - нежитлові приміщення загальною площею 3 547,0 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Жмеринська, 22), який призначено на 05.10.2016, та початкова вартість майна складала 14 384 640 грн.

Повторний аукціон, який був призначений на 05.10.2016, відбувся у відповідності до вимог закону та на якому було реалізовано майно боржника - ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" згідно переліку за ціною 7 480 012,80 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку , що спірний повторний аукціон від 05.10.2016 щодо продажу нерухомого майна боржника, проведений з дотриманням вимог ст.ст.43, 44, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не порушує права та інтереси ПАТ "УкрІнБанк", як забезпеченого кредитора, що ним підтверджується та проти визнання недійсним цього аукціону банк заперечує, з урахуванням відзиву Банку (а.с.86 т. 1).

Крім того, місцевий господарський суд обґрунтовано зазначив про те, що за вимогами ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачено права заставного кредитора обирати порядок і умови реалізації заставного майна.

Київський апеляційний господарський суд переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, обґрунтовано погодився з висновками господарського суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними результатів проведеного 05.10.2016 повторного аукціону з продажу , в процедурі санації боржника, майна ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ".

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвала Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТКОН ПЛЮС" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 по справі № 910/10562/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.