Ухвала суду № 66901990, 01.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2017 року К/800/8170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними і скасування рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

03 травня 2017 року відповідач звернувся із заявою про відкликання касаційної скарги й одночасно заявив клопотання про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого за подачу останньої.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправними і скасування рішення атестаційної комісії та наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто на підставі частини 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про повернення Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області судового збору в сумі 1600., сплаченого за подачу касаційної скарги.

30 травня 2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області повторно подало до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій просило повернути судовий збір.

Втім, зважаючи на те, що, як вже зазначалося, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2017 року було повернуто Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області сплачений згідно із платіжним дорученням №6915 від 18 квітня 2017 року судовий збір в розмірі 1600 грн., клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник