Ухвала суду № 66901862, 01.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/16532/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення та відмови протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 01.11.2016 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернута апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору.

24.03.2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повторно подано апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року.

29.05.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло клопотання про заміну сторони по вказаній справі.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з ЄДРЮОФОП, у зв'язку з реорганізацією належним відповідачем у даній справі є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке в свою чергу є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, а тому, відповідно до статті 55 КАС України, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України, шляхом заміни первісного відповідача у справі на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Керуючись ст. 55, 160, 205 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у адміністративній справі № 522/16532/16-а на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко