Ухвала суду № 66901748, 31.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Київ К/800/17988/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у вказаній справі.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Так, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року скасовано рішенням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції стосовно бажаного результату розгляду касаційної скарги.

Крім того, в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки не додано доказів про неможливість сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк до 19 червня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін