Ухвала суду № 66901688, 29.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

29.05.2017 К/800/17707/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд"

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2016

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі № 802/1937/16-а

за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд"

про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд" 26.05.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Звертаючись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідач посилається на те, що первісно подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 № К/800/10773/17 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 цього Кодексу через невиконання вимог суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху касаційна скарга підписана предстаником відповідача за довіреністю, в якій відсутні відомості про те, що така особа є адвокатом (ухвала від 05.04.2017), підтвердивши ці обставити доданими до касаційної скарги доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно у касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від16.12.2016 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про накладання арешту не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд" строк на подання касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від16.12.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 802/1937/16-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2016 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 802/1937/16-а

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/1937/16-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмостдорбуд" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від16.12.2016 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева