Ухвала суду № 66901673, 25.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Київ К/800/3907/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Всеукраїнська громадська організація “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та від 23 січня 2017 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме скаржнику слід було зазначити повне найменування і адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доплатити судовий збір в належному до сплати розмірі та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначає, що він оскаржує лише ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року та заяву про поновлення строку касаційного оскарження цієї ухвали.

Втім, вивчивши уточнену касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником про те, що він звертався до суду апеляційної інстанції про роз’яснення оскаржуваного судового рішення, а тому пропустив строк, не є поважними.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів державної податкової служби України” до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.