Ухвала суду № 66901662, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/9373/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №821/1512/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 24.03.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 07.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що до касаційної скарги відповідачем не надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 скаржником направлено до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 27.04.2017 № 533 про сплату судового збору в сумі 661,45 грн. Утім, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги відповідачем копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 вбачається, що таке судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення, тому останнім днем для оскарження вказаного рішення в касаційному порядку в межах встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку був день із датою 14.03.2017.

Таким чином, відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 з пропуском встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

До касаційної скарги відповідачем долучено докази щодо надсилання судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали на адресу податкового органу 16.03.2017 (згідно з відтиском поштового штемпелю на копії конверту). Утім, питання про поновлення строку касаційного оскарження не порушено.

Суддя-доповідач звертає увагу відповідача на те, що несвоєчасне надсилання копії рішення судом може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку з викладеним, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження встановленого строку для усунення недоліків касаційної скарги для надання податковим органом обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №821/1512/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 16.06.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна