Ухвала суду № 66901660, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Київ К/800/10058/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Українська продовольча група" до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чорна Наталія Євгенівна, державний реєстратор Коломийської міської ради Івано-Франківської області Півторак Вадим Дмитрович, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 квітня 2017 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав документ, що підтверджує належні повноваження ОСОБА_2 копію рішення суду апеляційної інстанції, однак ним не додано документ про сплату судового збору.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Українська продовольча група" до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чорна Наталія Євгенівна, державний реєстратор Коломийської міської ради Івано-Франківської області Півторак Вадим Дмитрович, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.