Ухвала суду № 66901586, 17.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2017 року м.Київ К/800/7361/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство «АБС» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №820/4495/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням клопотання про його поновлення, відсутністю доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року відповідачем направлено до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 20 березня 2017 року №214 про сплату судового збору у розмірі 3466,74 грн. Проте, станом на 17 травня 2017 року скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Київською міською митницею ДФС не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-французьке підприємство «АБС» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін