
Справа № 128/3604/16-а
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке агропромислове підприємство" на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке агропромислове підприємство" до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: інформацію по справі № 148/12-151 за позовом Вінницької міжрайонної ДПІ до ТОВ "Вороновицьке агропромислове підприємство", зокрема: копію наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року, завірену печаткою суду; дату набрання законної сили наказом на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року; відомості щодо виконання наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року та іншу інформацію для встановлення цих обставин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З матеріалів справи встановлено, що зазначені вище документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.
З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Вінницького господарського суду інформації по справі № 148/12-151 за позовом Вінницької міжрайонної ДПІ до ТОВ "Вороновицьке агропромислове підприємство", зокрема: копії наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року, завіреної печаткою суду; дати набрання законної сили наказом на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року; відомостей щодо виконання наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року та іншої інформації для встановлення цих обставин.
Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 190, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати у Вінницького господарського суду інформацію по справі № 148/12-151 за позовом Вінницької міжрайонної ДПІ до ТОВ "Вороновицьке агропромислове підприємство", зокрема: копію наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року, завірену печаткою суду; дату набрання законної сили наказом на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року; відомості щодо виконання наказу на виконання рішення Вінницького господарського суду від 07 травня 2002 року та іншу інформацію для встановлення цих обставин.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Судове рішення № 66901443, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3604/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: