Ухвала суду № 66901434, 02.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 820/7180/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 820/7180/17

за позовом ТОВ "Юрбор-Агро"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Чугуївська місцева прокуратура Харківської області

про визнання дій незаконними, скасування припису та претензії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. задоволено частково позов ТОВ "Юрбор-Агро" до Державної екологічної інспекції у Харківській області третя особа Чугуївська місцева прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними, скасування припису та претензії.

22.05.2017 року на постанову суду Прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (в редакції закону чинного на момент подання адміністративного позову) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 1600 гривень.

При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт та його органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Матеріали справи свідчать, що постановою Харківського окружного адміністративного суду 26.04.17р. частково задоволено позов : скасувано припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 12 вересня 2016 року № 02-25/142; скасувано претензію №162 Державної екологічної інспекції у Харківській області від 04 жовтня 2016 року №4474/01-25/02-11 на суму 946 632,46 грн. та розрахунок збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок до претензії №162 від 04 жовтня 2016 року №4474/01-25/02-11 на суму 946 632,46 грн; в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Тобто, предметом апеляційного оскарження є постанова , якою задоволені дві немайнові вимоги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову за немайнові вимоги, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1408,0 грн. (110 % від 1280,0грн. (640,0грн.*2)).

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1408,0 грн.

Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянт не подає.

Апелянт може скористатись правом подати клопотання в порядку, передбаченому ст. 8 Закон України "Про судовий збір" та ст. 88 Кодексу, надавши до нього докази в підтвердження його обгрунтованості (кошторис, довідка про майновий стан тощо).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 820/7180/17 за позовом ТОВ "Юрбор-Агро" до Державна екологічна інспекція у Харківській області третя особа Чугуївська місцева прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними, скасування припису та претензії - залишити без руху.

Надати Прокуратурі Харківськії області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного судуоригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1408,0 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити Прокуратурі Харківськії області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.