Ухвала суду № 66901414, 02.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 р.Справа № 816/1151/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. по справі № 816/1151/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628

про тимчасову заборону діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року по справі № 816/1151/16 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи № 816/1151/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про тимчасову заборону діяльності, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах повного тексту судового рішення апеляційної інстанції від 23.05.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції, що оскаржується - це постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року, а у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції помилково зазначено рішення, що оскаржується - "ухвала", замість вірного - "постанова".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. по справі № 816/1151/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про тимчасову заборону діяльності.

Замінити у вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року найменування рішення суду першої інстанції, що оскаржується "ухвала" на вірне - "постанова" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.