Ухвала суду № 66901296, 01.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4259/16Суддя-доповідач Калиновський В.А.УХВАЛА

01 червня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4259/16

за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року залишено без змін.

19.05.2017 року Державним підприємством "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4259/16 за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 06.06.17р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.