Ухвала суду № 66901064, 02.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6718/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. у відкритті провадження за заявою Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. у справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування свідоцтв про право власності, зобов'язання до вчинення дій відмовлено (а.с. 158-160).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач (заявник) Юридична особа Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited», скерувавши електронною поштою до суду першої інстанції 23.05.2017р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору (а.с. 230-234).

Також 26.05.2017р. на адресу суду першої інстанції надійшла власноручно написана директором компанії «Vuldi Clothing Limited» Мороз Д.А. апеляційна скарга (а.с. 241-243).

Подані апеляційні скарги не є ідентичними за змістом.

Апеляційна скарга Юридичної особа Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає ст.187 КАС України, оскільки в такій не зазначено обгрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права; чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Окрім того, відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала суду постановлена 05.04.2017р. суддею одноособово, копію рішення скеровано позивачу 06.04.2017р., що підтверджується супровідним листом суду № 2а-9480/12/1370/6038/17 від 06.04.2017р. (а.с. 188).

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 186 КАС України, та не наводить жодних причин його пропущення і не надає підтверджуючих доказів цього.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору та звільнення від сплати такого не обґрунтовано апелянтом, жодних доказів неможливості сплати судового збору останнім не представлено.

За таких обставин апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги: подання обґрунтованої апеляційної скарги, згідно вимог ст. 187 КАС України; надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів- УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. у справі № 2а-9480/12/1370 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. М. Шавель