Ухвала суду № 66900951, 01.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6642/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі № 459/908/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 09 серпня 2016 року, апеляційну скаргу на прийняте рішення подано 26 серпня 2016 року

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу повернуто.

Апелянтом повторно подано апеляційну скаргу 19 травня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою, Управління подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що з 01 січня 2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Звільнення з 01 січня 2017 року Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору на переконання судді суду апеляційної інстанції не є поважною підставою пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 КАС України. При цьому інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подав.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі № 459/908/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій щодо визначення розміру пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Сокальському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. М. Кузьмич