Ухвала суду № 66900769, 02.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/24948/15

У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРУМ СЕРВІС" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крицької А.І., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" квітня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового збору при поданні первинної апеляційної скарги у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках, з яких буде проводитись списання коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, первинну апеляційного скаргу відповідачем подано в строки визначені чинним законодавством.

Враховуючи вище викладене, слід прийти до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, апелянт у апеляційній скарзі заявляє клопотання про відстрочення судового збору в якому йдеться про те, що відповідно до Порядку № 845, Управління ДКСУ у Шевченківському районі м. Києва було направлено лист від 21.04.2017 № 02-18/401 та лист від 13.05.2017 № 02-18/451 за яким ДПІ необхідно визначити коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету і рахунків, з яких буде проводитись безспірне списання. Проте, оскільки органом Державного казначейства неможливо було самостійно визначити такі коди видатків ДПІ, що підтверджується листом такого органу, операції на рахунках ДПІ були зупинені.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРУМ СЕРВІС" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Крицької А.І., Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Встановити строк до 09 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.