Ухвала суду № 66900678, 02.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 382/1533/16-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 189 КАС України апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Міністерства оборони України в особі комісії з питань розгляду матеріалів, пов'язаних із визначенням учасників бойових дій, щодо відмови позивачу у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби, яке оформлене протоколом від 17.06.2016 №16, в частині повернення на доопрацювання поданих позивачем документів для надання статусу учасника бойових дій. Зобов'язано Міністерство оборони України повторно розглянути документи, подані ОСОБА_1, щодо надання йому статусу учасника бойових дій та прийняти за результатами їх розгляду рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

З матеріалів даної справи вбачається, що 28 лютого 2017 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 25 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

В касаційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький