Ухвала суду № 66900659, 31.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 367/5305/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» до Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області, Заступника начальника управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області Абрамчука Дмитра Валентиновича, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Ірпінський міськрайонний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області, Заступника начальника управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області Абрамчука Дмитра Валентиновича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року провадження по справі було зупинене до 31 травня 2017 року для надання учасниками процесу додаткових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» до Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області, Заступника начальника управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області Абрамчука Дмитра Валентиновича, треті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Ірпінський міськрайонний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: